Una vez que se sabe lo que es un tensor podemos definir un campo tensorial variándolo sobre un espacio de la misma manera que pensamos en un campo vectorial.
Hay dos formas de introducir los vectores en las matemáticas,
-
geométricamente como líneas orientadas
-
y algebraicamente siguiendo los axiomas de un espacio vectorial.
-
La física de los materiales continuos y la RG añaden una tercera, su definición transformacional a través de sus componentes. Esto se basa en el grupo de simetría local del espacio.
Lo mismo podemos hacer con los tensores, es decir, tienen una definición geométrica, algebraica y de transformación. Aquí me concentraré en la geométrica.
Los vectores suelen introducirse como una longitud dirigida.
Un 2-tensor, geométricamente hablando, es básicamente un área dirigida. Se definen dando dos vectores y éstos forman las aristas del paralelogramo, que consideramos exactamente el 2-tensor. Cuando se generaliza a espacios superiores, Lang los llama bloques. Así que este paralelogramo es un 2-bloque. Podemos ver geométricamente, que el 2-bloque depende linealmente de las dos aristas. Por lo tanto, tenemos la 2-linealidad.
Mientras que un vector puede escalar en una sola dirección, un 2-tensor puede escalar en dos direcciones independientes; sin embargo, un 2-tensor puede también internamente la escala. Es decir, podemos encoger una arista en un factor s, y expandir la otra arista en el mismo factor y esto dará el mismo tensor. Este fenómeno no se ve en los 1-tensores, también conocidos como vectores, ya que sólo hay una dirección.
Ahora bien, aunque los vectores se introducen como longitudes dirigidas, la longitud de un vector es en realidad una información adicional: es la norma. Por lo tanto, debemos pensar en un vector como un escalar dirigido; y un 2-tensor como un 2-escalar dirigido. Lo mismo ocurre con los tensores superiores.
De hecho, hay dos nociones de longitud disponibles para los vectores. Una es la noción de longitud no orientada, la norma, y ésta es la noción habitual de longitud; y la segunda son las nociones de longitud orientadas. Se trata de elementos del espacio dual y suelen conocerse como covectores. Físicamente, representan la energía potencial de una partícula que se mueve a lo largo del vector en un campo gravitatorio uniforme.
En el caso de los tensores, la norma no es la longitud no orientada, sino la versión orientada. Esto es lo que se conoce como k-covectores (aunque en realidad deberían llamarse aquí k-cotensores, ya que los k-covectores suelen ser alternativos). Desde el punto de vista geométrico, esto da el área orientada real de un elemento de área - es un número, mientras que el elemento de área, como un vector, es geométrico.
Categóricamente, un tensor está definido por un determinado diagrama y esto dice simplemente que cualquier función de área en las aristas definidoras es la misma que una función de área en el bloque del tensor.
Un campo tensorial es entonces un campo de tensores, es decir, una distribución de tensores que varía suavemente sobre una variedad.
Desde el punto de vista del formalismo, sea M una colmena
Entonces XM, el haz de campos vectoriales, es el haz de tramos del haz tangente TM sobre M, la colecta base. Y es un módulo sobre CM, el espacio de las funciones suaves sobre M. De hecho, una gavilla de módulos.
Si escribimos $X^p_q$ .M, para el conjunto de campos tensoriales de tipo $ (p,q)$ que es p-contravariante, y q-covariante, entonces esta es la gavilla de secciones de la $(p,q)$ -paquete de tensores $(x)^p_q.M := [(x)^p.TM] (x) [(x)^q.T*M].$ Estos también son módulos sobre CM.
Probablemente sea útil darse cuenta de que el cálculo de formas diferenciales es básicamente lo mismo que los campos tensoriales covariantes antisimétricos.
2 votos
Por lo general, un campo tensorial de una variedad $M$ es una asignación de un tensor a cada punto de $M$ . Al igual que un campo vectorial de $M$ le da un vector en un punto determinado de $M$ .
0 votos
Lo tengo. Tengo otra pregunta. Hemos dicho que A es un tensor en V pero ¿cómo hemos dicho que A es un tensor en M. ¿No debería ser un tensor en X(M)?
1 votos
¿Dónde se dice que $A$ es un tensor en $M$ ? El libro de O'Neill dice precisamente eso $A$ es un tensor en $\mathfrak{X}(M)$ y de forma equivalente $A$ es un campo tensorial en $M$ .
0 votos
Oh, perdón, tienes razón. Lo escribí mal.