Proponer una nueva ubicación por el Reloj de la Torre con Viewshed Análisis

Question

Quiero sugerir ubicación para la nueva torre de vigilancia en una zona de bosque, pero estoy confundido , ¿en qué criterios puedo proponer una mejor ubicación. Si estoy tomando DEM , la pendiente y la distancia desde la torre existente , entonces ¿cómo puedo proponer una mejor ubicación en términos de los SIG. No quiero para seleccionar los puntos de mannualy y comprobar viewsheds , de nuevo un nuevo punto y su viewshed, hasta que consiga un máximo del área visible.Quiero utilizar las herramientas de sig. He probado con dem ,la pendiente, la proximidad de la torre existente y no de reclasificación en 10 clases y, a continuación, weightage superposición con más porcentaje a dem, entonces la distancia desde la torre existente y menos a la pendiente.Pero no pude conseguir los resultados deseados. Por favor, me sugieren una solución, voy a estar muy agradecido a todos ustedes, amigos.

Amigos hoy he procedido con este problema de la siguiente manera: Quiero encontrar una torre de vigilancia para controlar los incendios forestales:\begin{array}{cc}1&m\\0&1\end1) Primer Criterio: la Distancia De los Caminos y Drenaje ( de 200 metros y a 500 metros de Búfer, respectivamente), y se Cruzan con ellos para encontrar las áreas adecuadas . 2) a Continuación, he hecho pendiente de archivo del DEM SRTM y toma menos de 6 grado como de los criterios de uso de Trama Calulator) , y tengo casi el 85 % del área de estudio se encuentra en esta gama. DEM varía de 400 a 763 para mi área de estudio, y el uso de Ráster Calculater tengo nueva capa con la elevación > 500 (APROXIMADAMENTE). Y se Convierte tanto la pendiente de la capa y DEM polígono. 3) ROAD_DRAINAGE_BUFFER ahora se CRUZABA con SLOPE_DEM Capa. Y tengo menos Polígonos, pero muchos Todavía. Ahora si estoy tratando de conseguir Viewshed en el punto más alto , a continuación, de nuevo viewshed a partir de este punto, es que no me da la máxima área visible. Todavía estoy recibiendo grandes de la zona a analizar. Cómo llegar a reducir mi área. Sigue siendo un problema. No quiero hacerte sentir incómodo , pidiendo mismo problema. Por favor, Si usted todavía dar algunas pistas, voy a estar agradecido. Gracias Amigos.,....para dar más preciado .cosa......(TIEMPO)........

Answer 1

Una de las actividades (Actividad 3) publicado recientemente por Esri se describe paso a paso los detalles acerca de la localización de un incendio forestal torre de observación de uso público de libre acceso de datos. Aquí está el Enlace Scribd

Para el listo de referencia, los criterios que se han utilizado allí:

• A menos de 100 metros de una carretera, para un fácil acceso
• A menos de 200 metros de un río, para el acceso al agua
• En menos de 380 metros de altitud, para la mejor visibilidad del terreno circundante
• En una pendiente de menos de cinco grados, para minimizar los costos de construcción y maximizar la estabilidad del terreno
• En pastoreo/heno de los campos, ya que estas son las zonas verdes más susceptibles a los incendios forestales en esta zona

Answer 2

Desde las alturas son más propensos a tener grandes áreas visibles de elevaciones bajas, usted podría comenzar con un análisis de adecuación que combina la elevación y la distancia de la torre existente(s) a través de una combinación lineal ponderada (o similar). Una vez que usted puede tener un número limitado de ubicaciones sugeridas, es mucho más simple para ejecutar viewshed en esos puntos y encontrar cuánto área de cada uno puede ver. Esto no es completamente automatizado, pero al menos reduce las posibilidades más que conjeturas al azar, y le proporciona una cuantificado razón de por qué seleccionó ese conjunto de finalista de los sitios.

Yo no soy consciente de que cualquier "inversa" viewshed, al menos no en los términos que usted está describiendo. Es posible seleccionar "fuego" puntos y ejecutar el viewshed a evaluar que "es posible torre" en el área de la puede ver, pero que parece ser incluso más lejos de lo que realmente quiero hacer.