Loading [MathJax]/extensions/TeX/mathchoice.js

12 votos

Podemos mostrar 1(xx33!+x55!)2=(1x22!+x44!)2 si no sabemos acerca de la Expansión de Taylor?

Supongamos que la humanidad no han descubierto Expansión en Series de Taylor de las funciones trigonométricas o de cualquier función que nos puede ayudar en esto. Lo que significa que no se nos permite sustituir el infinito de la serie de sumas con el correspondiente sinx cosx funciones.

¿Todavía se podría mostrar que la siguiente identidad es verdadera para todos los verdaderos x?

1(xx33!+x55!x77!+)2=(1x22!+x44!x66!+)2

13voto

Michael Steele Puntos 345

Como Andrés dice en su comentario, usted puede comparar los coeficientes de x2k en ambas cantidades.

En el lado izquierdo, este coeficiente es (1)ki+j=k11(2i+1)!(2j+1)!, mientras que en el lado derecho, es (1)ki+j=k1(2i)!(2j)!.

Multiplicando ambos coeficientes por (2k)!, está a la izquierda para demostrar \sum \binom {2k}{2i} = \sum \binom {2k}{2j+1}, es decir, que el número de incluso los subconjuntos de un conjunto de tamaño 2k es el número impar de subconjuntos.

De hecho esto es cierto para cualquier conjunto no vacío, no sólo los de tamaño uniforme. Para mostrar esta combinatoria, elija un elemento distinguido x de un conjunto S del tamaño de la n. Entonces, dado un subconjunto X \subset S, el mapa de a X \setminus \{ x \} o aX \cup \{x \}, de acuerdo a si x \in S o no. A continuación, puede ver que este es un bijection entre impar tamaño de los subconjuntos de aS, e incluso el tamaño de los subconjuntos de a S.

3voto

Hagen von Eitzen Puntos 171160

Esto se reduce a mostrar \tag1\exp(x+y)=\exp(x)\exp(y), where \exp(x)=\sum_{n=0}^\infty \frac{x^n}{n!}, which is more or less straightforward: On the left hand side, the coefficient of x^ny^m is {n+m\elegir n}\cdot\frac1{(n+m)!} and on the right it is \frac1{n!}\cdot\frac1{m.}, y estas expresiones son iguales. Ahora nos encontramos con que de verdad (o de hecho arbitrario) x hemos \tag2\exp(ix)\exp(-ix)=\exp(0)=1. If we denote the expression in parentheses on the left of your equation with s(x) and on the right with c(x), we see that \exp(\pm ix)=c(x)\pm(x), so that (2) se convierte en c^2(x)+s^2(x)=1.

2voto

marty cohen Puntos 33863

Una nota sobre mercio de la solución:

La prueba depende de la muestra que \sum_{i=0}^k \binom {2k}{2i} = \sum_{j=0}^{k-1} \binom {2k}{2j+1}.

Esto puede escribirse como \sum_{i=0}^{2k} (-1)^i \binom {2k}{i} =0 y esto es la expansión de 0 = (1-1)^{2k} por el teorema del binomio.

Como mercio dice, esto es cierto para cualquier k, no sólo incluso k, desde 0 = (1-1)^{k}.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X