4 votos

Aprendizaje profundo en R con el paquete H2O vs neuralnet

Tenía una pregunta bastante abierta. He estado buscando arquitecturas de aprendizaje profundo para redes neuronales de clasificación en R. Aparecieron algunos paquetes, neuralnet , H2O y nnet He trabajado con todos ellos. nnet sólo proporciona una única capa oculta, por lo que me parece un poco limitante, ya que no puede realizar un aprendizaje profundo. H2O está construido para escalar con memoria distribuida, pero encuentro que toma mucho tiempo en conjuntos de datos de tamaño razonable (digamos 100s de MB), pero me permite hacer aprendizaje profundo. neuralnet permite múltiples capas ocultas. Si se quita la función de hacer abandonos aleatorios en H2O no es neuralnet ¿es capaz de aprender en profundidad?

1 votos

Brócoli - ¿Tienes resultados de pruebas comparativas que indiquen que el aprendizaje profundo de H2O es más lento que los métodos alternativos basados en la CPU, para una cantidad de trabajo comparable (#epocos, #neuronas, #capas ocultas)?

1voto

Cory Klein Puntos 343

Una simple búsqueda en google muestra que el paquete R deepnet está haciendo DNN :

http://cran.r-project.org/web/packages/deepnet/deepnet.pdf

-1voto

Arvind Puntos 191

Ahora tenemos MXNet. Pero si saltamos un poco (a python), hay varios paquetes buenos como Tensorflow,Keras,Mxnet,Caffe, etc.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X