Aquí hay un parcial tentativo respuesta a la pregunta revisada (en la que se ha sustituido "arco" por "curva"). Llamemos a la curva $u$ con $\|u'\| = 1$ es decir, está parametrizado por arclength.
Voy a dar un salto aquí, que es sustituir la expectativa de distancia con la expectativa de distancia al cuadrado . Esto es similar a la sustitución de la "longitud" por la "energía" al encontrar geodésicas en una variedad, pero sin mi copia de la Teoría de Morse aquí en casa, no puedo reproducir el argumento... así que mucho de lo que sigue puede ser incorrecto .
Ahora se puede trasladar la curva óptima para que su centro de masa esté en el origen, es decir, para que $$ \int_0^1 u(t) ~ dt = 0. $$
Lo que estamos optimizando es \begin{align} E(u) &= \int_0^1 \int_0 ^ 1 |u(t) - u(s)\|^2 ~ds ~dt \\ &= \int_0^1 \int_0 ^ 1 (u(t) - u(s)) \cdot (u(t) - u(s)) ~ds ~dt \\ &= \int_0^1 \int_0 ^ 1 u(t)\cdot u(t) - 2u(t) \cdot u(s)) + u(s) \cdot u(s) ~ds ~dt \\ &= \int_0^1 \int_0 ^ 1 u(t)\cdot u(t) ~ds ~dt - \int_0^1 \int_0 ^ 1 2u(t) \cdot u(s)) ~ds ~dt + \int_0^1 \int_0 ^ 1 u(s) \cdot u(s) ~ds ~dt \\ &= \int_0^1 u(t)\cdot u(t) ~dt - \int_0^1 \int_0 ^ 1 2u(t) \cdot u(s)) ~ds ~dt + \int_0 ^ 1 u(s) \cdot u(s) ~ds \end{align} El primer y el último término son iguales, por lo que se pueden combinar: \begin{align} E(u) &= \int_0^1 u(t)\cdot u(t) ~dt - \int_0^1 \int_0 ^ 1 2u(t) \cdot u(s)) ~ds ~dt + \int_0 ^ 1 u(s) \cdot u(s) ~ds \\ &= 2\int_0^1 u(t)\cdot u(t) ~dt - \int_0^1 \int_0 ^ 1 2u(t) \cdot u(s)) ~ds ~dt \\ &= 2\int_0^1 u(t)\cdot u(t) ~dt - 2\int_0^1 u(t) \cdot\int_0 ^ 1 u(s)) ~ds ~dt \\ &= 2\int_0^1 u(t)\cdot u(t) ~dt - 2\int_0^1 u(t) \cdot0 ~dt \\ &= 2\int_0^1 u(t)\cdot u(t) ~dt. \end{align}
Así que ahora el problema se reduce a esto:
Entre todos los bucles de longitud unitaria cuya media es el origen, ¿cuál maximiza $$ E(u) = \int_0^1 u(t)\cdot u(t) ~dt? $$
I sospechoso es un problema estándar de Calc. de Variaciones con el círculo como respuesta conocida, pero no puedo prometerlo.
En cualquier caso, ahí tienes al menos un intento de solucionar el problema.
0 votos
Con su definición de $c$ se puede lograr más que $2/\pi^2$ . En concreto, dejemos que $AB =1/2$ y $\sigma(x) \approx A$ en $[0,1/2)$ , $\sigma(x) \approx B$ en $[1/2,1)$ . Entonces $c(\sigma) \approx 1/4$ . Probablemente quieras $\sigma$ para ser la parametrización natural?
0 votos
Sí, la parametrización natural, de longitud de arco, es lo que busco. Lo editaré de alguna manera...
0 votos
Creo que lo de "Jordan" es una pista falsa; sospecho que va a resultar que entre TODAS las curvas cerradas --- digamos dos veces diferenciables o algo así -- va a resultar que el círculo es óptimo, por lo tanto también es óptimo entre las curvas de Jordan.
0 votos
Una conjetura más fuerte: para cualquier $a\in (0,1/2)$ la distancia esperada de una cuerda con longitud de arco $a$ , $\mathbb{E} [|\sigma(\{t+a\}) - \sigma(t) |] $ es maximizado por un círculo (aquí, $\{x\}$ denota la parte fraccionaria).
2 votos
Eso parece estar resuelto (tu pregunta, no mi conjetura más fuerte); ver aquí