¿Es la imagen del agujero negro en color falso?

Question

La primera imagen de un agujero negro publicado esta semana fue tomada con telescopios de radio, lo que sugiere que es un falso color de la imagen y no representa lo que una persona ve en la realidad, o la luz visible. Esto parece ser confirmado por este artículo de Wired, pero estoy perplejo en cuanto a por qué esto no es ampliamente mencionado, incluyendo el anuncio en el telescopio del sitio web oficial y Wikipedia (imagen de archivo, el artículo sobre los agujeros negros). Tal vez no mencionar que es lo mejor para los titulares, pero se siente mal.

¿Qué está pasando aquí?

Answer 1

Sí, es una imagen de falso color. Los telescopios de Radio no detectar la luz visible.

En el primero de los seis documentos técnicos (que parecen ser de acceso abierto! que se enumeran en este artículo de resumen), la escala de color se le asigna una interpretación física:

La interpretación está en el fondo: se trata de algún tipo de una temperatura efectiva, con un oscuro ser "frío" y el más brillante de seis mil millones de grados kelvin. Hay una enorme cantidad de detalle en los documentos técnicos.

Me niego a especular acerca de por qué las organizaciones de noticias de hacer o de no decir las cosas. Pero seguro que es menos confuso para buscar en falso color de las imágenes que uso moderno perceptualmente uniforme de color asignaciones.

Answer 2

lo que sugiere que se trata de una imagen de falso color y no representa lo que una persona ve en la realidad, o la luz visible

Prácticamente cada imagen que se ve en la astronomía no es lo que te gustaría ver en persona.

A veces es una imagen compuesta que añade colores (de lo no-visible de longitud de onda) o enriquece los colores existentes; otras veces es una imagen de falso color porque sólo cómo masiva el espectro electromagnético es en comparación a la de la luz visible de banda, como se muestra en la opacidad del cielo diagrama:

(fuente)

Hay un montón de procesos que dan lugar a emisiones ópticas (H$\alpha$, O I, N II, I, etc) y que a veces pueden dar buenas fotos, como la nebulosa del Cangrejo:

(fuente--tenga en cuenta que esta es una imagen compuesta, de modo que todavía no lo quieres ver en persona)

Otras veces no se consigue mucho en óptica, como en el caso de Cassiopeia a:

(fuente)

Pero las cosas pueden ponerse muy interesante cuando se mira en otras longitudes de onda (todavía Cass),

(fuente)

Lo que pasa es que el resto de procesos (sincrotrón, metal transiciones, Compton inverso, pion-decaimiento (ver mi pregunta aquí), radiación de frenado, etc) se producen en frecuencias fuera de la óptica de banda (es decir, no son visibles).

Dado que todavía estamos recibiendo datos (por ejemplo, flujos) de la fuente, todavía puede presentar una imagen de lo que se es que el observatorio se ha observado, aunque no es algo que alguien podría observar si estaban allí (porque vemos en óptica, no en la radio/de infrarrojos/X-ray/$\gamma$-ray).

Así que en este punto, la única opción es la de representar los datos (intensidades, flujos, etc.) a lo largo de algunos escala de color y mostrar que.¹ por lo tanto, casi todas las imágenes astronómicas que se ve es "falso",² al menos en parte.

<sup>1. Si/cuando se hacen las imágenes para su exhibición pública de sus datos, por favor, como rob puntos, no use el "arco iris mapa de calor', echa un vistazo a Color Brewer en su lugar.
2. En el sentido de que no es realmente lo que quieres ver en persona.</sup>

Answer 3

VLBI (al igual que varios de radar de apertura sintética y técnicas de ultrasonido en medicina) es un coherente proceso de creación de imágenes, por lo que muchas de las palabras utilizadas en el estándar de la fotografía son simples no aplicable.

El artículo "VLBI De la Tierra y el Espacio", E. Pruess, En la ESA, la Ciencia Espacial y Física Fundamental p 105-116, dice:

"Todos los radioastronomical interferómetros de trabajo de acuerdo a los mismos principios básicos. Todos ellos miden principalmente la coherencia de un radio-wavefield mediante la correlación compleja de las amplitudes de onda se mide en dos el espacio-tiempo de los puntos de las señales de antena antes de la cuadrática de detección (es decir, los voltajes y no de la intensidad!)"

Por lo que el color de las fotografías revelan la intensidad de luz ($\propto ||E^2||$) en 3 frecuencias, promediado durante algún tiempo, generalmente coincidentes con la del ojo humano de respuesta. Cualquier otra cosa es "falso color".

Fotos en blanco y negro mirar sólo a la intensidad. (nota: la "falsa no color").

Con VLBI usted está buscando en 2 señales de que puede ser mil veces más pequeño que el ruido y, a continuación, filtrar su correlación para obtener un número en cada píxel, lo que, a continuación, asigna un valor relativo de una imagen. Así que sí, es muy "false".