¿Los físicos que trabajan consideran que la mecánica newtoniana es "falsificada"?

Question

En los comentarios de la cuestión de la falsedad en Matemáticas vs la Ciencia, en una disputa en torno a la cuestión de "Tener la Mecánica Newtoniana sido falsificados?"

Eso es un poco una pregunta vaga, por lo que intentar reducir un poco:

1. Son cualquiera de Newton las tres leyes a ser considerado un "falsificado teorías" por cualquier trabajo de los físicos? Si es así, ¿qué pruebas tienen que creen que falsifica los tres teorías?

2. Si las tres leyes son todavía unfalsified, hay otros conceptos que forman parte de "la Mecánica Newtoniana" que tenemos en cuenta para ser falsificados?

Answer 1

"Falsificado" es más filosófica que científica distinción. Newton leyes han sido falsificados, de alguna manera, pero aún así el uso de ellos, ya que por lo general son una buena aproximación, y son más fáciles de utilizar de la relatividad o la mecánica cuántica.

La "acción a distancia" de Newton potenciales ha sido falsificado (velocidad finita de la luz...), pero de nuevo, la usamos todos los días.

Así, en términos prácticos, no, Newton las leyes todavía no son falsificados, en el sentido de que no son totalmente desacreditado en la comunidad científica. La mecánica clásica es todavía en el plan de estudios de todas las universidades, en una forma más o menos idéntica que hace 200 años (Antes de la Relatividad, la mecánica cuántica, la teoría del campo).

La mayoría de concepto en la física ajuste más en la categoría de "métodos" en lugar de "paradigmas", por lo que puede utilizarse una y otra vez. Y todas las leyes y métodos de falla y dar "falsos" los resultados, cuando se utiliza fuera de su rango de aplicabilidad.

El típico ejemplo de "falsificado" la teoría es el sistema Ptolemaico de Sol y los planetas girando alrededor de la Tierra. Sin embargo, el filósofo generalmente omite los hechos de que:

• Sistema ptolemaico fue experimentalmente bastante bueno en el cálculo de planeta movimientos
• La mayoría de los matemáticos y los métodos experimentales de la nueva Heliocéntrico de paradigma son los mismos de la edad de Ptolomeo

Así que la falsificación era más en el punto de vista, en lugar de en los métodos.

Answer 2

La Física newtoniana es exacta en el dominio específico para el que fue diseñado

La física no es acerca de la identificación de la "verdad" del mundo que nos rodea. Se trata de crear modelos matemáticos que permiten predecir con precisión el comportamiento del mundo.

Nadie está tratando de crear un modelo perfecto, ya que la complejidad de este modelo sería infinito. En lugar de ello, buscamos los límites de un modelo de precisión - ¿bajo qué condiciones se produce resultados razonables, y la precisión de los resultados que produce en esas condiciones.

Usted puede ver esto más claramente con otros modelos de física, tales como la Ley de los Gases Ideales. La Ley del Gas Ideal modelos de un gran complejo sistema de colisiones de partículas como una simple fórmula de proporciones. Se descompone de forma relativamente rápida a alta o baja de los valores de cualquiera de sus cantidades, sino porque entendemos que cuando y cómo la ley se rompe, todavía es útil.

En muy grandes cantidades (grandes velocidades, masas grandes, altas energías), el modelo Newtoniano empieza a romperse, y es necesario utilizar un modelo Relativista con el fin de obtener resultados precisos. Pero eso no significa que el modelo Newtoniano es falso, sólo significa que es inaplicable para esas condiciones.

Obviamente, Newton no era consciente de las limitaciones de sus leyes, cuando él describió. Estaba tratando de crear una aplicación universal conjunto de relaciones. En ese sentido, se podría argumentar que él no pudo. Pero me gustaría considerar la posibilidad de la comprensión moderna de un refinamiento de sus leyes, en lugar de una falsificación.

Answer 3

Uno de los problemas de la ley de Newton de la gravitación universal, $$F_\text{Grav} = G \frac{m_1m_2}{r^2},$ $ es que no describe correctamente la precesión de la órbita de Mercurio. El mercurio se comporta de manera ligeramente diferente a lo que predice la ley de Newton y la relatividad general hace un mejor trabajo.

Véase también el artículo de Wikipedia correspondiente .

Answer 4

La relatividad es una extensión de la física Newtoniana, no un reemplazo o corrección. Como tal, la relatividad no "falsificar" la física Newtoniana. Para velocidades mucho menores que la velocidad de la luz (próximo a cero), la relatividad simplifica la vuelta al modelo Newtoniano. Para el uso diario, y para el día a día los problemas de ingeniería, la física Newtoniana es más que suficientemente preciso. Es sólo cuando usted consigue en más "interesante" de las situaciones que la física Newtoniana no proporcionar soluciones adecuadas. La órbita de Mercurio es un famoso. Es sólo porque de Mercurio proximidad al Sol, su órbita desafía modelado preciso puramente Newtoniano términos. Del mismo modo, sin una comprensión de la relatividad y los efectos relativistas en la órbita de la nave espacial, el sistema GPS no podía trabajar (el bordo de cronometraje de los satélites GPS debe ser muy preciso, y la muy pequeña relativisitic efectos en sus relojes deben ser tomados en cuenta). Estas no son situaciones de la vida cotidiana, y los efectos relativistas son pequeñas, pero la posición de Mercurio pueden ser muy precisa y las señales GPS son el tiempo con una precisión muy alta (luz/radio viaja sobre un pie o sobre 30cm en un nanosegundo).

Answer 5

Primero de todo, ninguna teoría científica puede ser falsificada. Popper estaba equivocado. Ver el Quine-Duhem tesis que dice que en lugar de rechazar la teoría cuando aparentemente falsificación de experimento se produce, siempre, en lugar de rechazar a algunos subyacente "hipótesis auxiliares". El ejemplo perfecto de esto es como cuando los experimentos salieron parece indicar que los neutrinos se mueven más rápido que la luz no científicos serios que realmente creía que los neutrinos se mueven mucho más rápido que la luz, más bien, todos los científicos creían, con razón, de que debe de haber algo mal con el experimento.

Ahora para responder a sus preguntas.

1. Son cualquiera de Newton las tres leyes a ser considerado un "falsificado teorías" por cualquier trabajo de los físicos? Si es así, ¿qué pruebas tienen que creen que falsifica los tres teorías?

A pesar de lo que he dicho anteriormente la respuesta a tu pregunta es sí. Esto es porque el trabajo de los físicos en general no son buenos filósofos de la ciencia y muchos de trabajo de los físicos " incorrectamente pensar Poppers programa de falsificación de los documentos es correcta. De trabajo de los físicos no son buenos filósofos de la ciencia, porque la filosofía de la ciencia en realidad no ayudan a realizar mejor su trabajo y que simplemente no puede encontrar que interesante, así que si tienen ideas erróneas acerca de la filosofía de la ciencia, no causa ningún problema en su trabajo diario.

2. Si las tres leyes son todavía unfalsified, hay otros conceptos que forman parte de "la Mecánica Newtoniana" que tenemos en cuenta para ser falsificados?

No. Como he dicho anteriormente ninguna teoría física pueden ser falsificados.

Aquí un poco de información acerca de Imre Lakatos , quien tiene una mejor filosofía de la ciencia en mi opinión de Popper.