Se me pide que encuentre a $e^{At}$, donde
$A = \begin{bmatrix} 1 & -1 & 1 & 0\\ 1 & 1 & 0 & 1\\ 0 & 0 & 1 & -1\\ 0 & 0 & 1 & 1\\ \end{bmatrix}$.
Permítanme, por tanto, encontrar $e^{A}$ por ahora y no se puede generalizar a más tarde.
Me doy cuenta de inmediato de que puedo escribir
$A = \begin{bmatrix} B & I_{2}\\ 0_{22} & B\\ \end{bmatrix}$, donde
$B = \begin{bmatrix} 1 & -1\\ 1 & 1\\ \end{bmatrix}$.
Estoy haciendo un método aquí y espero que funcione. Alguien me puede decir si esto es correcto?
Yo escribo:
$A = \mathrm{diag}(B,B) + \begin{bmatrix}0_{22} & I_{2}\\ 0_{22} & 0_{22}\end{bmatrix}$
Llame a $S = \mathrm{diag}(B,B)$, e $N = \begin{bmatrix}0_{22} & I_{2}\\ 0_{22} & 0_{22}\end{bmatrix}$
Tomo nota de que $N^2$$0_{44}$, lo $e^{N} = \frac{N^{0}}{0!} + \frac{N}{1!} + \frac{N^2}{2!} + \cdots = I_{4} + N + 0_{44} + ... = I_{4} + N$
y que $e^{S} = \mathrm{diag}(e^{B}, e^{B})$ y calcular:
$e^{A} = e^{S + N} = e^{S}e^{N} = \mathrm{diag}(e^{B}, e^{B})\cdot[I_{4} + N]$
Esto reduce el problema a la búsqueda de $e^B$, que es mucho más fácil.
Es mi lógica correcta? Acabo de empezar a escribir todo como un bloque de la matriz y procedió como si nada acerca de el proceso de búsqueda de la exponencial de una matriz iba a cambiar. Pero realmente no sé la teoría detrás de esto solo estoy adivinando cómo iba a funcionar.