Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/SuppMathOperators.js

5 votos

La secuencia formada por el cociente de la suma y el producto de los cuadrados de impar es divergente: ¿Por qué?

Créeme cuando te digo que esto no son deberes. ¿Puedes sugerir un argumento sólido para probar Sn=1325272(2n1)2m=32(2n)me2m/2 diverge como n ?

He calculado S1,S2,S3,S4 y S5 S1=m=322me2m/2=13.63 S2=132m=324me2m/2=1611.5 S3=13252m=326me2m/2=511684 S4=1325272m=328me2m/2=3.42×108 S5=132527292m=3210me2m/2=3.513×101732527292=3.934×1011 y estoy convencido de que diverge, sin embargo, me gustaría un argumento más sólido para apoyar mi conjetura Sn como n .

Gracias de antemano. Otorgaré 200pts de recompensa por una respuesta de calidad.

0 votos

¿Puede darnos sus resultados para S1,S2,S3,S4 y S5 ? Ayudaría a confirmar que tenemos en mente la serie correcta. Mi intuición para la serie que estoy leyendo coincide con la de @InterstellarProbe, así que quizás no me esté dando con la serie correcta.

0 votos

@BrianTung Claro, en un segundo edito los resultados.

0 votos

@InterstellarProbe ¿tienes un enlace a ese cálculo? No consigo que wolframalpha lo piratee.

5voto

Clement C. Puntos 16603

_Se trata de una observación detallada de En en el comentarios ._

Tenga en cuenta que, para n\geq 3 , S_n = \frac{1}{(3\cdot 5 \cdot 7\cdots(2n-1))^2}\sum_{m=3}^\infty 2^{2nm} e^{-2^{m/2}} = \left(\frac{2^n n!}{2n!}\right)^2\sum_{m=3}^\infty 2^{2nm} e^{-2^{m/2}} de ahí S_n\geq \left(\frac{2^n n!}{2n!}\right)^2 \max_{m\geq 3}2^{2nm} e^{-2^{m/2}}\tag{1} Este límite inferior (posiblemente bastante laxo) sugiere elegir m lo más cerca posible del maximizador de la función f_n\colon[3,\infty)\to\mathbb{R} definido por f_n(x) = e^{2n x\ln 2-2^{x/2}}\,. Maximizar f_n es equivalente a maximizar \ln f_n que se realiza para x tal que 2^{x/2} = 4n . Sea 2\log_2(4n)\leq m_n\stackrel{\rm def}{=} \lceil 2\log_2(4n)\rceil < 2\log_2(4n)+2 para que 4n \leq 2^{m_n/2}< 8n\tag{2} Entonces, S_n \geq \left(\frac{2^n n!}{2n!}\right)^2 f_n(m_n) \geq \left(\frac{2^n n!}{2n!}\right)^2 2^{4n \log_2(4n)}e^{-8n} \stackrel{\rm def}{=} T_n\tag{3} Ahora, confiamos en Aproximación de Stirling para acotar el primer factor de T_n : T_n \operatorname*{\sim}_{n\to\infty} \frac{1}{2}\cdot\frac{e^{2n}}{2^{2n}n^{2n}} \cdot 2^{4n \log_2(4n)}e^{-8n} = 2^{4n\log_2 n+O(n)} = n^{4n+o(n)} \xrightarrow[n\to\infty]{} \infty \tag{4} Por (3) y (4), obtenemos finalmente \boxed{\lim_{n\to\infty}S_n = \infty}

0 votos

Gracias. Su T_n es aún más infinito que el comentario original de Did. Por supuesto, un poco de infinito era todo lo que necesitaba, muy apreciado. Hacía tiempo que no jugueteaba con la aproximación de Stirling.

0 votos

Bien hecho (+1).

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X