En $Set$ el objeto inicial es el conjunto vacío, y tiene un morfismo único hacia cada uno de los otros objetos, a saber $f=\emptyset$ . Sin embargo, me resulta difícil pensar en la categoría ${Set}^{op}$ ¿existe algún morfismo de $X \subset Obj(Set)$ a $\emptyset$ ¿en absoluto? ¿Puede un conjunto vacío ser el codominio de alguna función?
Por dualidad de Stone existe una equivalencia de categorías entre (espacios de Hausdorff localmente compactos totalmente desconectados) $^{op}$ y (álgebras booleanas no unitales). Podemos restringir a espacios discretos en el lado izquierdo y obtener (Set) $^{op}$ . ¿Qué obtenemos a la derecha? ¿Quizás álgebras booleanas completas?
4 votos
La categoría opuesta es la categoría opuesta. No es necesario pensar en los morfismos como funciones reales con el dominio y el codominio especificados; y de hecho, no se puede.
24 votos
Es $\mathbf{teS}$ .
1 votos
@ZhenLin pero la categoría opuesta tiene que poder ser instanciable ¿no? Los morfismos en ${Set}^{op}$ tiene que ser alguna función concreta supongo...
10 votos
@AsafKaragila jaja eso es gracioso pero no muy útil.
3 votos
Creo que la pregunta de esa forma le es útil: existe una categoría concreta que es isomorfa a la categoría opuesta de $\mathbf{Set}$ ?
5 votos
No, no es necesario en absoluto que los morfismos de $\mathsf{Set}^\mathrm{op}$ ser algún tipo de funciones concretas. ¿Qué te hace decir eso?
0 votos
@Pece si no son funciones que son, entiendo que se pueden ver las funciones como conjunto de tuplas $\{(x_0, y_0), (x_1, y_1)...\}$ y en ${Set}^{op}$ ¿sólo estamos invirtiendo el orden de x e y? Pero entonces ¿cómo tratamos los morfismos de $\emptyset$ a otros conjuntos?
1 votos
Una categoría no es más que un grafo dirigido (carcaj) con una operación asociativa. En $Set^{op}$ el $x$ y $y$ no están invertidos.