22 votos

¿Cuál es la categoría opuesta a $Set$ ?

En $Set$ el objeto inicial es el conjunto vacío, y tiene un morfismo único hacia cada uno de los otros objetos, a saber $f=\emptyset$ . Sin embargo, me resulta difícil pensar en la categoría ${Set}^{op}$ ¿existe algún morfismo de $X \subset Obj(Set)$ a $\emptyset$ ¿en absoluto? ¿Puede un conjunto vacío ser el codominio de alguna función?

4 votos

La categoría opuesta es la categoría opuesta. No es necesario pensar en los morfismos como funciones reales con el dominio y el codominio especificados; y de hecho, no se puede.

24 votos

Es $\mathbf{teS}$ .

1 votos

@ZhenLin pero la categoría opuesta tiene que poder ser instanciable ¿no? Los morfismos en ${Set}^{op}$ tiene que ser alguna función concreta supongo...

39voto

user43208 Puntos 4562

Acabo de ver esta pregunta. Estoy un poco sorprendido de que ninguna de las respuestas diga concretamente lo que $Set^{op}$ es. Es la categoría de las álgebras booleanas atómicas completas, o equivalentemente álgebras booleanas completas de la forma $P(X)$ donde $X$ es un conjunto. Los morfismos son morfismos de álgebras booleanas completas (es decir, funciones que preservan encuentros y negaciones arbitrarias, por lo que también preservan las operaciones booleanas).

Nótese que un morfismo de álgebras booleanas atómicas completas $\phi: P(X) \to P(Y)$ está determinada únicamente por lo que hace a los átomos de $P(X)$ . Los átomos son, por supuesto, monotonos de $X$ si denotamos $\phi(\{x\}) = S_x \subseteq Y$ entonces podemos definir una función correspondiente $f: Y \to X$ para ser el único tal que $f^{-1}(x) = S_x$ . Tenga en cuenta que $S_x$ y $S_{x'}$ son disjuntos si $x \neq x'$ porque $\emptyset = \phi(\emptyset) = \phi(\{x\} \cap \{x'\}) = \phi(\{x\}) \cap \phi(\{x'\}) = S_x \cap S_{x'}$ . Esto demuestra que $f$ está bien definida. Esto debería dar una idea clara de por qué obtenemos la categoría opuesta.

La manifestación concreta de $X \to \emptyset$ en $Set^{op}$ es el único mapa $P(X) \to P(\emptyset)$ donde el codominio tiene un solo elemento.

20voto

Berci Puntos 42654

En la teoría de la categoría abstracta los morfismos son no se requiere que sean funciones : se nos da una clase arbitraria, considerando sus elementos como flechas, dotada de dominio y codominio información y una operación asociativa.

Si queremos, podemos especificar que para una función $f:A\to B$ , dejemos que ${\rm dom\,}f:=B$ y ${\rm cod\,}f:=A$ y la operación se define como composición inversa de funciones -- esta es la categoría $Set^{op}$ .
La misma entidad, $f$ como función, desempeña el papel de una flecha $f:A\to B$ en $Set$ pero, al mismo tiempo, es una flecha $B\to A$ en $Set^{op}$ .

De todos modos, el functor contravariante powerset establece una equivalencia entre la categoría opuesta de finito y la categoría $BA_{fin}$ de álgebras booleanas finitas y por lo tanto $$Set^{op} \simeq Pro(BA_{fin})$$ donde $Pro$ denota el pro-acabado : es decir, tomando formalmente todos los límites filtrados.

2 votos

Por dualidad de Stone existe una equivalencia de categorías entre (espacios de Hausdorff localmente compactos totalmente desconectados) $^{op}$ y (álgebras booleanas no unitales). Podemos restringir a espacios discretos en el lado izquierdo y obtener (Set) $^{op}$ . ¿Qué obtenemos a la derecha? ¿Quizás álgebras booleanas completas?

0 votos

Es $f^{\textbf{op}}$ de $f:A \rightarrow B$ no es estrictamente una "función" en el sentido habitual?

13voto

CStarAlgebra Puntos 625

Esta pregunta es bastante antigua, así que me sorprende que nadie haya mencionado la respuesta más sencilla.

Puesto que las funciones son relaciones binarias únicas a la derecha y totales a la izquierda, sus inversas son únicas a la izquierda y totales a la derecha. Entonces, $\mathsf{Set}^\mathrm{op}$ es la categoría con conjuntos como objetos y relaciones binarias únicas a la izquierda y totales a la derecha como morfismos.

En cuanto a las relaciones como subconjuntos del producto cartesiano, el $X\to \emptyset$ es el conjunto vacío. En realidad se trata de un morfismo en $\mathsf{Set}^\mathrm{op}$ porque es una relación binaria única a la izquierda y total a la derecha.

8voto

Colin Puntos 88

Hay exactamente un morfismo de $X$ a $\emptyset$ , es decir, la función única de $\emptyset$ a $X$ .

2 votos

En otras palabras, recordemos que a morfismo de $A$ a $B$ en $\textbf{Set}^{op}$ no es otra cosa que una función $B\to A$ .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X