Considere la posibilidad de la fórmula (en https://en.wikipedia.org/wiki/Bernoulli_number#Bernoulli_numbers_and_the_Riemann_zeta_function)
B_{2n} = {(-1)^{n+1} 2 (2n)! \over (2\pi)^{2n}} \zeta(2n)
donde \zeta es la de Riemann zeta función (https://en.wikipedia.org/wiki/Riemann_zeta_function).
Esto le da
{B_{2n} \over B_{2n+2}} = {(-1) (2\pi)^2 \over (2n+1)(2n+2)} {\zeta(2n) \over \zeta(2n+2)}
o, multiplicando por (2n+1)(2n+2)/4,
{B_{2n} (2n+1) (2n+2) \over 4 B_{2n+2}} = -\pi^2 {\zeta(2n) \over \zeta(2n+2)}
El lado izquierdo es el cociente se le preguntó acerca de. El lado derecho es esencialmente 1 para grandes n - más específicamente, como n \to \infty, tenemos \zeta(2n) = 1 + O(1/4^n).
Así tenemos
{B_{2n} \over B_{2n+2}} (n+1/2) (n+1) = -\pi^2 (1 + O(1/4^n)).
Para cualquier otra elección de las constantes de a_1 e a_2, tenemos
{B_{2n} \over B_{2n+2}} (n+a_1) (n+a_2) = -\pi^2 {(n+a_1)(n+a_2) \over (n+1/2)(n+1)} (1 + O(1/4^n)).
El cociente
{(n+a_1)(n+a_2) \over (n+1/2)(n+1)} = {n^2 + (a_1 + a_2)n + a_1 a_2 \over n^2 + (3/2) n + (1/2) }
es 1+O(n^{-2}) si a_1 + a_2 = 3/2 pero \{ a_1, a_2 \} \not = \{ 1/2, 1 \}, e 1 + O(n^{-1}) lo contrario. Y así obtenemos
{B_{2n} \over B_{2n+2}} (n+a_1) (n+a_2) = -\pi^2 (1 + O(1/4^n)) (1 + O(n^{-k})) = -\pi^2 (1 + O(n^{-k})
con k = 1 o k = 2 dependiendo de la elección de a_1 e a_2. En concreto, los (a_1, a_2) = (1/2, 1) o (a_1, a_2) = (1, 1/2) da O(1/4^n) término de error.