Si se hace brillar la luz sobre una pared, lo que se verá es una "mancha" con intensidad constante. Sin embargo, si la luz se ve como una onda, entonces son oscilaciones del campo electromagnético que cambian de 0 a la amplitud y viceversa muy rápido. Así que mi pregunta es, si yo pudiera ver el mundo a cámara extremadamente lenta, un cuatrillón de veces más lento o así, y proyectara un rayo de luz sobre una pared, ¿vería un "parche" con intensidad oscilante, con un brillo máximo en los picos de la onda y mínimo cuando el campo es 0? Si es así, ¿el brillo constante que se ve normalmente no es más que nuestros insignificantes ojos mortales captando sólo la media de este brillo oscilante?
Un rayo incoherente significaría ruido en la magnitud del campo eléctrico, no una magnitud constante. Tú mismo has dicho "promedio". Si promedias un haz coherente a lo largo de una longitud de onda, también es de intensidad constante. Estoy de acuerdo en que el haz coherente es el mejor experimento mental.
4 votos
Relacionado ¿Hemos observado directamente la componente eléctrica de las ondas EM?
3 votos
De lo que se habla es de la amplitud. La intensidad suele significar la potencia media y ésta sería constante. Y no se puede hablar de ver parches en esas escalas de tiempo sino de observar el cambio del campo eléctrico.
2 votos
Si pudieras mirar el mundo a cámara extremadamente lenta, un cuatrillón de veces más lento o algo así, tendrías que estar utilizando algún tipo de "visión" que no se parecería en nada a cómo funciona tu visión en realidad.
0 votos
Posible duplicado de ¿Hemos observado directamente la componente eléctrica de las ondas EM?