En efecto puede encontrar secuencias que converjan a esos puntos.
Sea $d = b-a$ y $\epsilon_n = \frac{d}{n}$ . Para cada $n \in \mathbb{N}$ elija un punto $x_n \in (a, a+\epsilon_n)$ . Ahora afirmamos que la secuencia $\{x_n\}$ converge a $a$ .
Sea $\epsilon > 0$ entonces por construcción tenemos
$$|x_n - a| < \epsilon_n = \frac{d}{n}$$
Así, podemos dejar que $N\in \mathbb{N}$ con $N > \frac{d}{\epsilon}$ de modo que para todos $n \ge N$ tenemos
$$|x_n - a| < \epsilon_n = \frac{d}{n} < \epsilon$$
lo que significa que $\lim x_n = a$ . Así $a$ es un punto límite de $(a,b)$ y mediante un planteamiento similar (que les dejaré a ustedes), es posible demostrar que $b$ también es un punto límite.
$\boxtimes$
Así que lo que realmente hemos hecho aquí es mirar intervalos cada vez más pequeños contenidos en $(a,b)$ que están cerca de $a$ y elegir puntos de cada uno de estos intervalos. Estos puntos forman nuestra sucesión y el límite de esta sucesión es $a$ . Si necesitas ayuda para construir una secuencia que converja a $b$ piensa en los intervalos en los que tendrías que elegir los puntos.
1 votos
Porque todo conjunto abierto sobre $a$ contiene puntos a la derecha que (1) viven en $(a,b)$ y (2) no son iguales a $a$ sí mismo.
0 votos
Entonces, podemos construir una secuencia de esos puntos a la derecha convergiendo a a?
2 votos
Sí. Véase la respuesta que se acaba de publicar más abajo. (Prefiero definiciones de vecindad en topología, no secuencial, pero ese es mi gusto).
0 votos
La def'n de un punto l'mite $p$ de un conjunto $S$ es que cada nbhd de $p$ contiene al menos un punto $q$ tal que $p\ne q\in S.$
0 votos
Entonces, ¿no sería a ,b $\in$ S
0 votos
Entonces, ¿no sería a ,b $\in$ S porque no están incluidos en el intervalo. Pero A es cerrado si contiene todos sus puntos límites, así que para nuestro ejemplo (a,b) no contiene el punto límite A.