Esto es lo que se me ha ocurrido. Que $\mathcal B$ sea un conjunto generador de $\mathcal F(R)$ . Supongamos que $\mathcal B$ es un conjunto finito, por lo tanto: $\lt \mathcal B \gt = \lt \{b_1, ..., b_n \}\gt, n \in N$ . Dejemos que $\mathcal f \in F(R).$ Así: $\mathcal f = \alpha_1 b_1 + ... + \alpha_nb_n,$ donde $ \alpha_1,..., \alpha_n \in R$ no son todos ceros.
Si $\mathcal F(R)$ es un espacio vectorial, por lo que puede existir una función $\mathcal g \in F(R)$ como $\mathcal g \neq \lambda f, \lambda \in R$ . Así, $\mathcal f+g \in F(R)$ pero $\mathcal f+g \neq \alpha_1 b_1 + ... + \alpha_nb_n$ . Si es $\mathcal g$ es pertenecer a $ \lt \mathcal B \gt$ debemos añadir un nuevo vector a $\mathcal B$ .
Repitiendo el procedimiento anterior, podemos encontrar una función $\mathcal g\in F(R)$ como $\mathcal h \neq \mathcal\lambda g$ . Así, podemos encontrar infinitas funciones y, por tanto, necesitamos infinitos vectores base.
¿Esta prueba es correcta?
0 votos
Esta prueba no puede ser correcta, ya que no explota de ninguna manera el hecho de que $\mathcal{F}(\mathbb R)$ es el espacio de las funciones. Con la misma prueba se puede demostrar que cualquier El espacio vectorial es de dimensión infinita. El fallo está en la elección de $g$ . Incluso si $g$ no es un múltiplo de $f$ Esto no significa que no pueda estar en el tramo lineal de $b_1\ldots b_n$ .
0 votos
He debatido con un amigo sobre esto. ¿Y si elijo alguna base genérica $\mathcal B$ no uno que genere todo el conjunto de $\mathcal F(R)$ sino que una bruja genera un espacio subconjunto de ella? Por ejemplo, elegir una base que genere $\mathcal V = \{f(x) \in F(R), f(1) = 0\}$ y luego, utilizando uno de los teoremas de base, completarlo para $\mathcal F(R)$
0 votos
Eso no parece ir a ninguna parte, francamente. Creo que no estás en el camino correcto. Necesitas encontrar un conjunto infinito de funciones linealmente independientes, eso es todo.