Hay un argumento que me molesta un poco en Rabinowitz : Minimax métodos en el punto crítico de la teoría. p.94
Estamos tratando de demostrar que para determinadas funciones, el Palais - Smale condición puede ser simplificado. Específicamente, deje Ω ser un almacén de dominio en Rn, con suave límite. Deje p ser una función de la satisfacción de
(p1) p(x,ξ)∈C(ˉΩ×R,R)
(p2) Hay constantes A,B>0 |p(x,ξ)|≤A+B|ξ|s donde 0≤s<n+2n−2,n≥3.
Reclamo : Vamos a I ser el funcional correspondiente a p definido por I(u)=∫Ω12|∇u|2−P(x,u)dx donde P(x,ξ)=∫ξ0p(x,t)dt. Entonces, si (um) es un almacén de secuencia en E=W1,20(Ω), de tal manera que I′(um)→0, (um) tiene un convergentes larga.
Comienzo de la prueba: Vamos a D:E→E∗ ser la dualidad mapa entre el E y su doble. Entonces, para u,ϕ∈E, (Du)ϕ=∫Ω∇u˙ ∇ϕdx Por lo tanto, D−1I′(u)=u−D−1J′(u). Y continúa desde allí.
Aquí, J′(u) es la derivada del segundo término en I. No entiendo lo que significa la dualidad mapa. En Evans y Brezis por ejemplo, son muy firme en su postura de que no podemos identificar este espacio con su doble. Así que, ¿dónde esta forma muy concreta del mapa viene? Y por qué podemos simplemente invertir como este? También, afirma más adelante que D−1 es continua. ¿Por qué es esto??
Editar
@5PM Ahora que miro esto, sin embargo, parece que ya explícitamente saber la fórmula para el emparejamiento. Que ⟨−Δf,f⟩E∗,E=∫|∇f|2. ¿Por qué es esto? ¿Cómo podemos saber lo que la vinculación es la formula? Por ejemplo, trabajé en el Lp ejemplo siempre, pero la comprobación de que las dos condiciones trabajado, porque sabía que el doble de LpLq. Por eso, ⟨−Δf,f⟩E∗,E=? Usted necesita saber también explícitamente la norma en el doble, para mostrar que ||−Δf||E∗=||f||E(=(∫|∇f|2)12)