4 votos

Gráfico de $\log(3-x)$

Así que si $y=\log(3-x) = \log(-x+3)$ entonces usted reflexiona $\log(x)$ en el $y$ eje para obtener $\log(-x)$ .

Entonces, porque es $+3$ dentro de los paréntesis se desplaza a la izquierda por $3$ dando una asíntota de $x=-3$ y el gráfico que cruza el $x$ eje en $(-4,0)$ .

Sin embargo, esto no funciona. La respuesta muestra el $+3$ en el paréntesis desplazando la curva hacia la derecha en $3$ dando una asíntota de $x=3$ y la curva que cruza el $x$ eje en $(2,0)$ .

¿Por qué lo hace? ¿Alguien puede explicarlo?

1 votos

Deberías hacer turnos horizontales antes de reflexiones. Has analizado las transformaciones correctamente pero las has aplicado en el orden equivocado. En general, funciona hacer primero los desplazamientos horizontales, luego cualquier estiramiento o encogimiento en cualquier dirección, luego las reflexiones en cualquier dirección, luego los desplazamientos verticales. Esto se llama a veces el método HSRV, aunque estas cosas no suelen tener nombres universales.

0 votos

Gracias, lo tengo ¿hay alguna razón en particular para este pedido?

2voto

Pablo Puntos 39

Existe un pequeño conjunto de operaciones algebraicas que corresponden a transformaciones geométricas:

Cuando tenemos la gráfica de una función $y = f(x)$ ...

Cambiando:

  • La sustitución $x \mapsto x - h$ desplaza un gráfico $h$ unidades a la derecha (que sería a la izquierda, si $h$ es negativo)

  • La sustitución $y \mapsto y - k$ desplaza un gráfico $k$ unidades hacia abajo (hacia arriba si $k$ es negativo)

Reflexionando:

  • La sustitución $x \mapsto -x$ refleja el gráfico a través del $y$ -eje; un "giro a la izquierda/derecha"

  • La sustitución $y \mapsto -y$ refleja el gráfico a través del $x$ -eje; una "vuelta arriba/abajo"

Ahora, aquí está la clave: Estas transformaciones tienen que ser escritas exactamente así , sólo sustituyendo $x$ o $y$ con algo.


Por lo tanto, cuando desglosamos $y = \ln(3 - x)$ como lo has hecho...

$$ y = \ln(x) \xrightarrow{x\ \mapsto\ -x} y = \ln(-x) \longrightarrow y = \ln(-x + 3) $$

la última transformación, $-x \mapsto -x + 3$ es pas una de nuestras transformaciones básicas: Estamos añadiendo $3$ a $-x$ no $x$ . Tal y como está escrito, simplemente no podemos reconocerlo como correspondiente a ninguna de nuestras transformaciones básicas. Pero, si lo pensamos un poco diferente...

$$ y = \ln(x) \xrightarrow{{x}\ \mapsto\ -x} y = \ln(-\color{red}{x}) \xrightarrow{\color{red}{x}\ \mapsto\ \color{red}{x - 3}} y = \ln\bigl(-(\color{red}{x - 3})\bigr) = \ln(-x + 3) $$

que reconocemos como la secuencia de transformaciones 1) Voltear la gráfica a la izquierda/derecha, y 2) Desplazar a la derecha 3 unidades.

Hay una alternativa:

$$ y = \ln(x) \xrightarrow{x\ \mapsto\ x + 3} y = \ln(x + 3) \xrightarrow{x\ \mapsto\ -x} y = \ln(-x + 3) $$

por lo que vemos que la transformación también se puede conseguir 1) Desplazando el gráfico $3$ unidades a la izquierda, y luego 2) Voltear a la izquierda y a la derecha.


Así que, resumiendo: para reconocer un gráfico como la transformación de otro gráfico, hay que tienen para averiguar cómo utilizar sólo sustituciones como "añadir esto a $x$ ", o "hacer $x$ negativo", no añadiendo cosas a $-x$ o $2x$ etc.

0 votos

Una buena y completa respuesta, pero véase el comentario de la pregunta de "tilper". ¿No es más conciso el método HSRV? O hay una posible deficiencia en aceptarlo universalmente para todos los problemas. ¿Cuál es tu opinión al respecto?

0 votos

Es definitivamente más conciso, ¡es cierto! Usted preguntó por qué las cosas se rompían, lo que me pareció que merecía un poco de verborrea :) Pero, en general, ese orden funciona bien. Si empiezas a transformar funciones trigonométricas, ese no es el enfoque que se usa generalmente -- allí nos gusta escribir $f(bx + c)$ como $f\bigl(b(x + \frac{c}{b})\bigr)$ y pensar en ello como "Estirar horizontalmente, luego desplazar", pero ese es el único ejemplo que se me ocurre en el que el orden sugerido no es común. En realidad...

0 votos

El orden sugerido viene de desglosar $a \cdot f(bx + c) + d$ en esos "haz esto a $x$ o $y$ "pasos. Cambiamos $x \mapsto x + c$ entonces $x \mapsto bx$ (por lo que tenemos $f(bx + c)$ en este punto), entonces $y \mapsto ay$ y finalmente $y \mapsto y + d$ . Si está estirando y desplazando horizontalmente, puede ser realmente extraño estirar un gráfico desplazado (pruébelo con $\log_2(2x + 6)$ ), mientras que el $bx + c = b(x + \frac{c}{b})$ La forma de pensar tiende a ser más fácil (al menos para mí).

1voto

Philip Fourie Puntos 12889

Comience con $y=\log(x)$ . Para desplazar esto a la izquierda tres unidades, sustituya " $x$ " con " $x+3$ ". Ahora tienes $y=\log(x+3)$ .

Ahora reflexiona sobre la $y$ -eje. Para ello, sustituya " $x$ " con " $-x$ ". Ahora tienes $y=\log(-x+3)$ .

El orden en que se producen las transformaciones de la gráfica horizontal es inverso al que se podría pensar por el orden de las operaciones. Si primero haces " $x\mapsto-x$ y luego hacer $x\mapsto x+3$ , se obtiene $\log(x)\mapsto\log(-x)\mapsto\log(-(x+3))$ que no es lo que te propones.

0voto

gimusi Puntos 1255

Tenga en cuenta que

  • $3-x$ poner el origen en x=3 (traslación a la derecha) e invertir la dirección del eje
  • por lo que la asíntesis vertical está en $x=3$ y la raíz está en $x=2$

0 votos

¿Podría ampliar un poco más el primer punto?

0 votos

No está claro

0 votos

@user16701 Considera $3-x=0 \iff x=3$ por lo que el nuevo origen está en $x=3$

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X