Aquí un poco de la intuición:
El Heine-Cantor teorema nos dice que cualquier función entre dos espacios métricos que es continua en un compacto conjunto también es uniformemente continua en ese conjunto (ver aquí para la discusión). A continuación, si $f:X \rightarrow Y$ es uniformemente continua de la función, es fácil demostrar que la restricción de $f$ a cualquier subconjunto de a$X$ sí es uniformemente continua*. Por lo tanto, debido a $[0,1]$ es compacto, las funciones de $[0,1) \to \mathbb{R}$ que son continuas pero no uniformemente continua son aquellas funciones que no pueden ser extendidos a $[0,1]$ en forma continua.
Por ejemplo, considere la función $f:[0,1) \to \mathbb{R}$ define de forma tal que $f(x) = x$. Podemos extender $f$ a $[0,1]$ definiendo $f(1) = 1$, y esta extensión es una función continua sobre un conjunto compacto (por lo tanto, es uniformemente continua). Así, la restricción de esta extensión a $[0,1)$-es decir, la función original-es necesariamente uniformemente continua por (*) anterior.
¿Cómo podemos encontrar una función continua en a$[0,1)$ que no puede ser ampliado continuamente a $[0,1]$? Hay dos formas:
$\qquad \bullet \quad$ Construcción $f$ , de modo que $\displaystyle \lim_{x \rightarrow 1} f(x) = \pm \infty$
$\qquad \bullet \quad$ Construcción $f$ , de modo que $\displaystyle \lim_{x \to 1} f(x)$ no existe
Tenga en cuenta que si $\displaystyle \lim_{x \to 1} f(x)$ existe, teniendo en $f(1)$ a que el límite de los rendimientos de una extensión continua. De hecho, $\displaystyle \lim_{x \to c} f(x) = f(c)$ es, literalmente, una de las definiciones para la continuidad en el punto de $x=c$.
La primera viñeta es descartado por la estipulación de que los $f$ ser limitada, por lo que de pasar a la segunda viñeta, necesitamos asegurarnos de $\displaystyle \lim_{x \to 1} f(x)$ no existe. Una forma de hacerlo (la única manera en que yo creo) es tener $f$ oscilan infinitamente rápidamente con los no-desaparición de amplitud como $x \to 1$. Parece que esto es lo que estaba tratando de explotar, y lo que José Carlos Santos (+1) en su respuesta (ver gráfico a continuación): $\displaystyle f(x) = \cos \left(\frac{1}{1-x} \right)$.
La generalización de su epsilon-delta argumento, se puede ver que esta condición no sólo necesaria, sino también suficiente.
$\qquad \qquad \qquad \qquad$