Tipificación del estado de oxidación y de la carga simultáneamente

Question

Actualmente estoy tratando de tipificar el ion $\ce{Cr2O7^{2-}}$ con los números de oxidación puestos. Mi primer pensamiento fue poner el estado de oxidación encima del átomo, pero según la IUPAC, el estado de oxidación debe estar en el superíndice derecho. Combinado con la carga, se ve feo y equivocado:

Mis formas actuales de hacerlo son las siguientes

1. El número de oxidación en superíndice derecho. Se ve raro con ambos números tan cerca.
2. El número de oxidación anterior. Se ve mejor, pero está en contra de la IUPAC.

Por lo tanto, mi pregunta es: ¿Cuál es la forma preferida de componer esto?

Además, me gustaría disculparme de antemano si esto debería estar más bien en tex.stackexchange.

Answer 1

Mi preferencia personal en esta situación sería poner corchetes alrededor de todo el ion y poner la carga fuera.

$$\ce{[Cr^{VI}2O^{-II}7]^{2-}}$$ da: $$\ce{[Cr^{VI}2O^{-II}7]^{2-}}$$

De todos modos, esto se hace a veces con especies poliatómicas (especialmente complejos metal-ligando) para enfatizar que la carga está en todo el ion, no en un átomo en particular.

Answer 2

Echa un vistazo a esta respuesta que se editó para ajustarse a la convención de la IUPAC. Los estados de oxidación en las fórmulas se escriben en realidad como números arábigos, con un signo + o un signo - antes del número (cuando es distinto de cero), encima del símbolo del elemento. Compárese con las cargas iónicas escritas como superíndice ordinario con la carga a continuación del número:

$\ce{\overset{+4}{Si}\overset{-1}{H}_4}$

$\ce{\overset{+6}{Cr}_2\overset{-2}{O}_7^{2-}}$ o $\ce{[\overset{+6}{Cr}_2\overset{-2}{O}_7]^{2-}}$