Convenciones de terminología en matemáticas.

Question

Estoy escribiendo un artículo donde puedo tener más de un lema (Lema 1, Lema 2, y el Lema 3) y cuando se cite ellos juntos me preguntaba es que es más apropiado decir que, por ejemplo,

porque de los Lemas 1-3

o

porque de Lemmata 1-3

Me enteré ayer de que Lemmata es la forma plural de lema, pero yo nunca lo había visto antes de ser utilizada. Que uno es convencionalmente utilizados en matemáticas?

Answer 1

Supongo que nunca nos escribe Lemmata en la literatura, porque nadie sabe que el plural es Lemmata y no los Lemas. Dado que el inglés es una muy internacionalizado idioma y la mayoría de los hablantes de inglés no nativos, se convierte en un reflejo de escribir Lemas para la mayoría de la gente y, a veces, este reflejo puede fácilmente empujar los hablantes nativos a hacer el mismo error que escuchar/leer todos los días.

Yo mismo uso Lemas por las mismas razones. Parece una especie de inútil para corregir este "inglés error" si va en contra de la corriente principal de usar, ya que solo se va a plantear preguntas en el lector de la cabeza, en lugar de hacer que él/ella entiende que sólo quería escribir la palabra en su forma plural.

Espero que ayude,

Answer 2

En el momento en que el "lema" se admite como una palabra en un idioma en particular, debe ser aplicado de acuerdo a pluralizar en ese idioma no importa lo que el etimológico griego (o latina) plural de lo que es (en francés, el plural de "déjame" es "lemmes" y así es en español, con una S al final de la palabra).

La diferencia puede ser de muchas maneras; por ejemplo, en italiano "paparazzi" es plural y "paparazzo" es el correspondiente singular, pero muchas personas no hacen uso de esta singular para referirse sólo un paparazzo; en español, el plural de "hermosa mujer" es "hermosaS mujereS" (dos veces S), pero en inglés es el plural de "mujer hermosa" es "mujeres hermosas" (no en todas), etc.