Soy una filosofía de pregrado. Hace poco he leído acerca de las inferencias analógicas. Al hacer inferencias por analogía, podemos observar que muchas de las propiedades de los análogos son el mismo, entonces inferir que el resto de las propiedades son probablemente de la misma.
Por ejemplo, una analogía entre los conjuntos de la vital propiedades de dos plantas:
- Premisa 1: un árbol necesidades raíces en la tierra, el sol, las hojas y el agua para vivir;
- Premisa 2: las malezas necesidades raíces en la tierra, el sol y deja vivir,
- Conclusión 1: malezas, probablemente necesita el agua para vivir.
También he leído que las más de las propiedades que uno puede predicado de ambos análogos, la más fuerte es la analogía entre ellos. No sé lo suficiente acerca de la probabilidad y desechable de inferencia para discernir si esa afirmación es exacta.
Para mí, parece como si lo que garantiza inferencias inductivas (en los que los estadísticos son expertos) garantiza analógico de inferencia: Si consideramos el conjunto de vital propiedades de cada planta como de la población, y respecto de cada vitales de la propiedad de cada planta como miembros de esa población, y respecto al conjunto de vital propiedades mencionadas en las instalaciones de la analogía como una muestra, a continuación, a primera vista, parece que podríamos justificar la inferencia de que " si ambas plantas tienen todos el vital propiedades en la muestra, a continuación, ambas plantas probablemente tienen el mismo vitales propiedades.'
Pero si eso es un aceptable de inferencia, lo que lo hace aceptable? Hay conceptos de probabilidad que pueden ayudar a explicar por qué ocurre eso?
Gracias.
