23 votos

¿La forma más rápida de hacer la modulación de encendido/apagado de un LED?

Necesito modular un LED de forma rápida (rango de varios megahercios) de encendido y apagado. Es un LED de alta potencia. He tenido algunos problemas para localizar algún método conocido para hacer esto. Simplemente conmutando el voltaje con un FET se enciende el LED rápidamente pero el tiempo de caída se resiente, y para resolver eso, supongo que hay algunas soluciones diferentes, por ejemplo tal vez conmutando en una polarización inversa por un corto tiempo? ¿Alguna idea?

Creo que el problema subyacente de la desconexión es que los portadores de carga hacen que la unión p-n actúe un poco como un inductor en el sentido de que la corriente continuará durante un corto tiempo después de apagar el gradiente de tensión, pero no he encontrado ninguna referencia sobre esto.

Sé que un diodo láser puede ser modulado mucho más rápido.

EDIT: ya que esta pregunta tiene un montón de vistas, permítanme añadir algo de contexto - la aplicación para esto era una cámara 3D utilizando un sensor CMOS de tiempo de vuelo. Básicamente, se envía luz, ésta rebota en la escena que se va a fotografiar, y el sensor de imagen puede discernir la diferencia de fase entre la luz enviada y la luz recibida. Una modulación más rápida y profunda significa una mejor resolución y menos ruido en la imagen 3D. En esta aplicación concreta, la velocidad de modulación deseada era de 20 MHz.

0 votos

Los láseres no son en absoluto comparables a los LED (salvo que ambos emiten luz). El láser más rápido hasta ahora es más de \$10^{9}\$ veces más rápido que un LED.

4 votos

@stevenvh: sí, eso se califica como "mucho más rápido" ¿no? ;)

4 votos

¿Por qué los diodos láser pueden modularse más rápido que los diodos emisores de luz normales?

12voto

JFW Puntos 168

Si intentas enviar datos de esta manera, no intentes modularlo al 0%-100%. Ve al 10%-90%, esto será mucho más rápido.

Para apagarlo rápidamente, se necesitan 2 transistores en configuración push-pull, PNP+NPN o N-MOSFET + P-MOSFET, de modo que en estado 'off' el LED esté en cortocircuito a tierra. Lograr una alta velocidad con un BJT sería más fácil.

Si necesitas pasar de 1-5Mhz, tendrás que añadir diodos Schottky antisaturación.

Otra cosa que se puede probar es un circuito puente de 4 BJT's - eliminará la carga restante en el LED aún más rápido (ya que el LED estará sesgado inversamente en estado apagado), pero no lo he probado. Algunos LEDs podrían morir si están demasiado polarizados en sentido inverso.

0 votos

Gracias por tu respuesta, ¡era algo así lo que estaba experimentando! pregunta adicional: ¿a qué te refieres con que el 0-100 es más lento que el 10-90%? obviamente el tiempo total de subida/bajada será más lento, pero si la velocidad del borde de subida/bajada es la misma, el área del ojo aumenta en total, y ayuda a mi modulación. por cierto, ¿por qué es más rápida la configuración de un BJT? la falta de modulación de la carga de la puerta del FET?

2 votos

Sí, conducir MOSFETs a alta velocidad es difícil. En cuanto a lo del 10-90, el aumento desde el apagado es más lento que desde el 10% del brillo. Por eso, en las unidades de DVD-RW, por ejemplo, se utiliza este enfoque: el láser nunca se apaga, pero en el estado "apagado" su potencia es significativamente menor.

2 votos

Además, parece que me equivoqué con el 90% - no lo tengas en cuenta, 2 casos son 0-100%, y 10-100%, no 0-100 y 10-90.

6voto

RelaXNow Puntos 1164

Los propios LEDs tardan un poco en apagarse, pero creo que unos pocos MHz son posibles.

Parece que tu problema es el tiempo de apagado del transistor utilizado para conmutar el LED. Intenta conducir el LED desde el emisor en lugar del colector. La salida lógica conduce la base del NPN directamente, el colector está conectado a la alimentación, el emisor a la resistencia, luego al LED y después a tierra. Como el transistor nunca se satura, debería apagarse rápidamente. La base está siendo forzada activamente a un voltaje bajo, lo que también debería ayudar a apagarlo rápidamente.

0 votos

Sí, al menos voy a tratar con un FET con un tiempo de apagado más rápido especificado - aunque simplemente moviendo la puerta de carga es un factor de delimitación, así que los amortiguadores son necesarios. ¿crees que un BJT realmente funcionaría mejor en este caso? Estoy tirando de 2A ...

0 votos

¿Insinúas que como no satura, la velocidad de giro tiene menos efecto en el tiempo de conmutación desde \$\Delta t= \left ( slew rate \right ) * \Delta V \$ ?

0 votos

<strike>¿Podría ayudar uno de esos transistores bipolares con conmutación de emisor que vimos el otro día? Recuerdo que parecían tener tiempos de conmutación más rápidos que los bjts NPN normales</strike> No importa, supongo que eran para aplicaciones de alto voltaje

4voto

oswaldosalcedo Puntos 11

Hay un circuito sencillo para la conmutación rápida de los LED en este sitio web. http://www.fiber-optics.info/articles/light-emitting_diode_led No lo he probado, pero estoy trabajando en el mismo problema. necesita más rápido apagar el tiempo después de funcionamiento continuo

3 votos

¿Puede aportar algo de la información vinculada a su respuesta? Cuando ese enlace muere tu respuesta se vuelve inútil.

1voto

Jeremy Ruten Puntos 59989

¿Ha pensado en utilizar un "controlador de transistor" para accionar su LED? (¿O tal vez ha considerado utilizar un "controlador de transistor" de la forma en que fue concebido, para accionar un transistor - que luego acciona su LED)?

Me refiero a dispositivos como el Microchip MCP14628, el Texas Instruments TPS28226, etc., disponibles en mi sitios web de suministros electrónicos que, según la hoja de datos, pueden conmutar una carga altamente capacitiva en 10 ns. (Es de esperar que su LED sea mucho menos capacitivo y que esos chips puedan conmutar más rápido).

p.d.: en la hoja de datos de cada transistor se da un número muy llamativo de "potencia máxima". Esa cifra sólo es válida para pulsos muy cortos. Los LEDs suelen tener una "potencia de pico" similar, unas 4 veces superior a la potencia continua. He oído que la mayoría de los comunicación óptica Los sistemas se diseñan cuidadosamente para que el sistema encienda el LED o el láser como máximo una o dos veces antes de apagarlo y dejar que se enfríe, como en el caso de la codificación de uno de dos aka Código de Manchester y una de cuatro codificaciones aka PPM .

He oído rumores de que algunos IrDA Los dispositivos pueden comunicarse a 16 Mbit/s, 96 Mbit/s o 1 Gbit/s. ¿Se parece lo suficiente a lo que quieres hacer como para comprar algo de la estantería? ¿O tal vez comprar algo de la estantería, abrirlo y hacer modificaciones relativamente pequeñas?

0voto

user4245 Puntos 324

No sé cuál es su aplicación, pero ¿podría ser interesante/útil esta gama de controladores LED de alta luminosidad?

http://www.maxim-ic.com/datasheet/index.mvp/id/5274

También hay otros similares.

2 votos

Gracias, pero las fuentes de corriente conmutadas son demasiado lentas para controlar un LED modulado a menos que se haga como un control promedio puro - por ejemplo, si se modula el encendido/apagado con un ciclo de trabajo de 50/50, se puede utilizar el driver de corriente para proporcionar la corriente promedio. pero para mi aplicación no necesito realmente una corriente superestable, es el encendido/apagado real lo que es importante y esto tiene que ser añadido al chip mencionado de todos modos externamente. el problema aquí es principalmente el del LED y la física del FET/BJT, no el control de la corriente (una resistencia en serie serviría).

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X