Creo que veo $ S_4/V_4 \cong S_3 $ de la primera tabla de abajo marcada en verde. Simplemente ignoro $ V_4 $ y pensar en ello como mapeado por la bijección $ f^{-1} $ donde $ f(s) = s V_4 \iff f^{-1}(\sigma V_4) = s \in S_3 $ Pero, ¿por qué sólo computan $\{S_3\}V_4 $ ? Por definición, $ S_4/V_4 = \{sV_4 : s \in S_4\} $ . ¿Dónde están el resto de los elementos en $ S_4/V_4 $ como $(2, 1, 3, 4)V_4, (2, 1, 4, 3)V_4, (2, 3, 1, 4)V_4 $ ¿...etc.?
No veo "Las filas son los cosets de $V_4 $ en $S_4$ ." ¿Puede alguien mostrarme esto, por favor? Por ejemplo, la tercera fila de la tabla marcada en azul consta de $(1, 4, 3, 2), (1, 3, 2, 4) \notin V_4 $ .
No puedo ver $ S_4/V_4 \cong S_3 $ de la segunda tabla. ¿Puede alguien explicarlo, por favor? Gracias.
1 votos
¿Qué es? $Z_4$ ?
0 votos
¿Por qué dices que $(1, 4, 3, 2) \not \in S_4$ ? Es la permutación sobre 4 elementos que envía 1 a 4, 4 a 3, 3 a 2 y 2 a 1.
0 votos
@Amr Creo que eso significa $V_4$ y es un error tipográfico.
0 votos
@Calvin Lin . OK esto tiene sentido