$\newcommand{\bbx}[1]{\,\bbox[15px,border:1px groove navy]{\displaystyle{#1}}\,} \newcommand{\braces}[1]{\left\lbrace\,{#1}\,\right\rbrace} \newcommand{\bracks}[1]{\left\lbrack\,{#1}\,\right\rbrack} \newcommand{\dd}{\mathrm{d}} \newcommand{\ds}[1]{\displaystyle{#1}} \newcommand{\expo}[1]{\,\mathrm{e}^{#1}\,} \newcommand{\ic}{\mathrm{i}} \newcommand{\mc}[1]{\mathcal{#1}} \newcommand{\mrm}[1]{\mathrm{#1}} \newcommand{\pars}[1]{\left(\,{#1}\,\right)} \newcommand{\partiald}[3][]{\frac{\partial^{#1} #2}{\partial #3^{#1}}} \newcommand{\root}[2][]{\,\sqrt[#1]{\,{#2}\,}\,} \newcommand{\totald}[3][]{\frac{\mathrm{d}^{#1} #2}{\mathrm{d} #3^{#1}}} \newcommand{\verts}[1]{\left\vert\,{#1}\,\right\vert}$
Pregunta de la OP: "La pregunta es, ¿cómo puedo encontrar el valor de la integral?":
\begin{align} \int_{0}^{\infty}\expo{-2t}t\sin\pars{4t}\,\dd t & = \left.-\,\partiald{}{\mu}\int_{0}^{\infty}\expo{-2t}\cos\pars{\mu t}\,\dd t\, \right\vert_{\ \mu\ =\ 4} = \left.-\,\partiald{}{\mu}\Re\int_{0}^{\infty}\expo{-\pars{2 - \ic\mu}t}\,\dd t\, \right\vert_{\ \mu\ =\ 4} \\[5mm] & = \left.-\,\partiald{}{\mu}\Re{1 \over 2 - \ic\mu}\,\right\vert_{\ \mu\ =\ 4} = \left.-\,\Re{\ic \over \pars{2 - \ic\mu}^{2}}\,\right\vert_{\ \mu\ =\ 4} = \left.\Im{\pars{2 + \ic\mu}^{2} \over \pars{4 + \mu^{2}}^{2}} \,\right\vert_{\ \mu\ =\ 4} \\[5mm] & = \left.{4\mu \over \pars{4 + \mu^{2}}^{2}} \,\right\vert_{\ \mu\ =\ 4} = {4 \times 4 \over \pars{4 + 4^{2}}^{2}} = \bbx{1 \over 25} \end{align}
0 votos
@Daniel Mi instructor dio un argumento que abarcaba tres páginas, así que supuse que la respuesta no podía ser tan sencilla.
0 votos
Si conoces todo lo que has usado sobre la transformada de Laplace, es rigurosa. Si no se supone que se conoce la transformada de Laplace, entonces se necesita un cálculo más largo para obtener el resultado.
0 votos
Pero tres páginas, me parece un poco excesivo. A menos que sea un formato de papel pequeño.
0 votos
Pero el cálculo más largo sería esencialmente tomar la transformada de Laplace, ¿no?
0 votos
Sí, sería esencialmente un cálculo de la transformada de Laplace (se puede sustituir el $2$ del exponente con un $s$ en todas partes). Ese cálculo puede hacerse de muchas maneras diferentes, algunas más largas, otras más cortas, pero ninguna tan corta como "conozco la transformada de Laplace de ".
0 votos
... por supuesto que se obtiene una prueba corta si se busca ... no calculaste esa transformada de Laplace, sólo la usaste. ¿Quizás tu instructor sí la calculó?
0 votos
@GEdgar, no, ella lo preparó para que tomara el Laplace de $e^{-2t} t \sin(4t)$