Sí, en efecto. El truco es darse cuenta de que las geodésicas en una variedad riemanniana $N$ son puntos críticos (en un sentido adecuado, véase más adelante) para el funcional de energía en el espacio de mapas ${\mathbb R}\to N$ . Ahora, para ampliar esta interpretación en dimensiones superiores, fijemos dos variedades riemannianas $M, N$ y considerar el espacio de inmersiones isométricas de Riemann $Imm(M,N)$ . Desde $M$ no tiene por qué ser compacto, hay que restringir la variación de la energía a las variaciones que son triviales lejos de los compactos (es decir, que están "compactamente soportadas"). Entonces $f\in Imm(M,N)$ es mínimo si es armónico si es un punto crítico del funcional de energía bajo variaciones compactamente soportadas. Véase
J.Eells y J.Sampson, Mapeos armónicos de variedades riemannianas American Journal of Mathematics, Vol. 86, No. 1 (1964), pp. 109-160.
Esto no es el final de la historia, ya que los mapas armónicos y mínimos (a diferencia de las geodésicas no constantes) no necesitan ser inmersiones, pero creo que esto es suficiente para sus propósitos.
1 votos
Por supuesto que te refieres a $\sum B(X_i,X_i)$ . Tienes razón en que un mínimo $k$ -son puntos críticos de la $k$ -área funcional dimensional. Pero yo diría que los submanifolds totalmente geodésicos (si es que existen) son la generalización inmediata de las geodésicas.
0 votos
@TedShifrin ¿los primeros son más generales que los segundos?
0 votos
Es realmente comparar manzanas y naranjas. Son construcciones diferenciales-geométricas totalmente diferentes.