En Demostrar $\int _0^\infty f^2 dx \leq \cdots $ $f$ convexo el siguiente teorema fue demostrado:
Si $F$ es convexo y no negativo en $[0, \infty)$ entonces $$
\int _0^\infty F^2(x) dx \leq \frac{2}{3}\cdot \max_{x \in \mathbb R^+} F(x) \cdot \int _0^\infty F(x) dx \, .$$
Nuestra función $f$ es no negativo y convexo en $[a, b]$ con $f(a) = 0$ e $f(b) = 1$. Si definimos $F$ a $[0, \infty)$como
$$
F(x) = \begin{cases}
f(b-x) & \text{ for } 0 \le x \le b-a \\
0 & \text{ for } x > b-a
\end{casos}
$$
a continuación, $F$ satisface las hipótesis del teorema anterior, y por lo tanto
$$
\int_a^bf^2(x)\,dx = \int _0^\infty F^2(x) dx \leq \frac{2}{3}\cdot \max_{x \in \mathbb R^+} F(x) \cdot \int _0^\infty F(x) dx = \frac{2}{3}\int_a^bf(x)\,dx \, .
$$
También podemos modificar la prueba del teorema anterior para este caso.
Definir $\varphi: [a, b] \to \Bbb R$como
$$
\varphi(x) = \frac 23 f(x) \int_a^x f(t) \, dt - \int_a^x f^2(t) \, dt \, .
$$
El objetivo es mostrar que la $\varphi$ es (débilmente) en aumento. Entonces la conclusión deseada de la siguiente manera con
$$
0 = \varphi(a) \le \varphi(b) = \frac 23 \int_a^b f(t) \, dt - \int_a^b f^2(t) \, .
$$
Desde $f$ se supone que para ser diferenciable, tenemos
$$
\varphi'(x) = \frac 23 f'(x) \int_a^x f(t) \, dt + \frac 23 f^2(x) - f^2(x) \\
= \frac 23 f'(x) \int_a^x f(t) \, dt - \frac 13 f^2(x) \, .
$$
Ahora podemos distinguir dos casos:
- Si $f'(x) =0$ entonces $f'(t) =0$ para $a \le t \le x$, por lo que $f(x) = f(a) = 0$ y, por tanto, $\varphi'(x) = 0$.
- Si $f'(x) >0$ , a continuación, estimamos $f(t)$ desde abajo por la tangente $(x, f(x))$:
$$
\int_a^x f(t) \, dt \ge \int_{x-f(x)/f'(x)}^x \bigl( f(x) + (t-x)f'(x) \bigr) \, dt = \frac{f^2(x)}{2f'(x)}
$$
y, por tanto, $\varphi'(x) \ge 0$.
Por lo $\varphi'(x) \ge 0$ para todos los $x \in [a, b]$, lo que significa que $\varphi$ es creciente en el intervalo, y hemos terminado.
Observación 1: La prueba se hace más fácil si se supone que $f$ es dos veces diferenciable. Entonces
$$
\varphi"(x) = \frac 23 f"(x) \int_a^x f(t) \, dt \ge 0
$$
de modo que $\varphi'(x) \ge \varphi'(0) = 0$.
Comentario 2: La prueba de que funciona incluso sin la suposición de que $f$ es diferenciable: Como una función convexa, $f$ tiene un derecho derivado
$$
f_+'(x) = \lim_{\substack{h \to 0\\ h > 0}} \frac{f(x+h)-f(x)}{h}
$$
en todas partes en $[a, b)$, y se puede sustituir $f'$ por $f_+'$ e $\varphi'$ por $\varphi_+'$ en el argumento anterior.