Considere el espacio de cociente $X=\mathbb{R}^2/(\mathbb{R} \times \{0\})$ Se supone que tengo que demostrar que no es contable en primer lugar. Me parece que este espacio es homeomorfo a dos triángulos abiertos unidos por sus vértices con ese punto añadido. Ese punto es el problemático, pero ¿por qué la colección de bolas abiertas con radios racionales descendentes centradas en este punto no se interseca con $X$ una base contable?
Gracias por sus respuestas.
Edición: He encontrado este problema en la página web de mi universidad. Hicimos este mismo problema en la escuela pero la primera contabilidad fue reemplazada por la compacidad local. Podría ser posible que el espacio es, de hecho, primero-contable, y la declaración del problema en el sitio web era incorrecta.
1 votos
Considere la vecindad $\{(x, y)\in \Bbb R^2\mid -e^{-x^2}<y<e^{-x^2}\}$ del punto problemático. Eso no está contenido en ninguna de sus vecindades de radio racional. Así que eso es una contrapartida a tu único ejemplo. Sin embargo, no he encontrado una prueba general.
0 votos
¿Tal vez podamos utilizar la diagonalización? Observa que tu afirmación es equivalente a: No existe una colección contable de conjuntos abiertos $\{U_n\}$ tal que para todo conjunto abierto $U$ que contiene $\mathbb R\times \{0\}$ , $\mathbb R\times \{0\}\subset U_n\subset U$ para algunos $n$ .
0 votos
@Arthur, pensaba que era al revés, es decir, que cualquier conjunto abierto que contenga el punto tiene que contener un elemento base.
1 votos
@InsertNameHere Tienes razón. No me he expresado bien. Aun así, mi punto se mantiene: ese conjunto es un testigo de que la base que propones no es realmente una base.
0 votos
¿Cuál es la relación de equivalencia que se utiliza para obtener el espacio cociente?
0 votos
@Nemo Collapsing $\mathbb R\times \{0\}$ hasta cierto punto.
0 votos
@YuiToCheng es decir. $(x_1,y_1) \sim (x_2,y_2) ~:\Longleftrightarrow~ y_1 = y_2$ ?
0 votos
@Nemo Es $x\sim y$ para $x,y\in \mathbb R \times \{0\}$ y nada más equivale a otros además de a sí mismo.
0 votos
¡@YuiToCheng ohhh! Ok. ¡Gracias por la aclaración!