Estoy tratando de replicar lo que la función dfbetas()
¿en R.
dfbeta()
no es un problema... Aquí es un conjunto de vectores:
x <- c(0.512, 0.166, -0.142, -0.614, 12.72)
y <- c(0.545, -0.02, -0.137, -0.751, 1.344)
Si me caben dos modelos de regresión de la siguiente manera:
fit1 <- lm(y ~ x)
fit2 <- lm(y[-5] ~ x[-5])
Veo que eliminar el último punto se traduce en una muy diferente pendiente (línea azul - más pronunciada):
Esto se refleja en el cambio en las laderas:
fit1$coeff[2] - fit2$coeff[2]
-0.9754245
que coincide con el dfbeta(fit1)
para el quinto valor:
(Intercept) x
1 0.182291949 -0.011780253
2 0.020129324 -0.001482465
3 -0.006317008 0.000513419
4 -0.207849024 0.019182219
5 -0.032139356 -0.975424544
Ahora, si me quieren estandarizar este cambio en la pendiente (obtener dfbetas) y me recurrir a:
Williams, D. A. (1987) modelo lineal Generalizado diagnóstico mediante la la desviación y de caso único de supresión. Estadística Aplicada 36, 181-191
que creo que puede ser una de las referencias en el R de la documentación en el marco del paquete {estadísticas}. De ahí la fórmula para dfbetas es:
$\large \mathrm{dfbetas} (i, \mathrm{fit}) = \Large {(\hat{b} - \hat{b}_{-i})\over \mathrm{SE}\, \hat{b}_{-i}}$
Esto podría ser fácilmente calculado en R:
(fit1$coef[2] - fit2$coef[2])/summary(fit2)$coef[4]
rendimiento: -6.79799
La pregunta es por qué no estoy recibiendo el quinto valor de la pendiente en:
dfbetas(fit1)
(Intercept) x
1 1.06199661 -0.39123009
2 0.06925319 -0.02907481
3 -0.02165967 0.01003539
4 -1.24491242 0.65495527
5 -0.54223793 -93.81415653!
¿Cuál es la ecuación correcta para ir de dfbeta a dfbetas?