Odio ser ese tipo que simplemente publica un problema de integración y pregunta cómo resolverlo, así que daré un poco de información relevante
Bien, estoy trabajando en un proyecto de física y mi profesor propuso que la siguiente doble integral podría resolver potencialmente un problema que he utilizado un método alternativo para resolver:
$$I=\int_0^\pi\int_0^\rho\frac{t^2\sin\phi\left(t\cos\phi-d\right)}{\left[t^2\sin^2\phi+\left(t\cos\phi-d\right)^2\right]^{3/2}}\;dt d\phi$$
- $\rho$ es una constante real arbitraria y estrictamente positiva
- $d$ es una constante real que satisface $d>\rho$
El valor de esta integral podría proporcionar una inmensa comprensión en los campos de objetos esféricos sólidos uniformes, por lo que es bastante importante para mi trabajo.
Después de algunos intentos rápidos de simplificar, decidí probar algunas calculadoras de integrales con valores establecidos. No hace falta decir que el resultado después de la primera integral parecía tan desesperanzador que no podía imaginar simplificar e integrar de nuevo, y mucho menos generalizando las entradas constantes a su forma original de variables.
Sin embargo, hay una fuerte probabilidad de que $I$ se simplifique a una de las dos soluciones siguientes:
$$\text{1.Esta solución proviene de leyes inversas cuadráticas}$$
$$I=\frac{1}{d^2}$$
$$\text{2. Esta solución proviene de un cálculo separado que hice (integrales a continuación)}$$
$$I=\left(1-\frac{\rho^2}{5d^2}\right)\left[\frac{3}{2\rho^2}+\frac{3(\rho^2-d^2)}{4d\rho^3}\ln\left(\frac{d+\rho}{d-\rho}\right)\right]$$
Aunque parecen respuestas muy diferentes, dado que $\rho=1$ y $d=10$, se obtienen las siguientes salidas de $(1)$ y $(2)$:
$$1.\; I=0.01$$ $$2.\; I\approx 0.01000046$$
Esta es la proporción de la solución (2) sobre (1) para $\rho\in(0,1),\;d\in(0,50)$
Intenté abordar este problema de manera diferente a mi profesor, y establecí las siguientes integrales para resolver el problema que condujeron a la solución $(2)$:
$$\frac{9}{4\rho^6}\left[\;\int\limits_{d-\rho}^{d+\rho}x\left[x-\frac{x^2+d^2-\rho^2}{2d}\right]\left[\frac{(x+d)^2-\rho^2}{4d\cdot x}\right]\;dx\right]\cdot\left[\;\int\limits_{d-\rho}^{d+\rho}\frac{\rho^2-(x-d)^2}{2d\cdot x}\;dx\right]$$
Donde entras tú
Si la doble integral está correctamente compuesta (con lo cual mi profesor se siente seguro), necesito a alguien experto en integración para resolver dicha doble integral. He dado dos posibles soluciones y es probable que la respuesta sea una de esas. Si es la solución $(1)$, sé que habrá un error en la mía y esencialmente habrás demostrado la ley inversa cuadrática para los campos gravitacionales y eléctricos. Si es la solución $(2)$, entonces esto será mucho más emocionante para mí pero menos probable. Si no es ninguna de las dos, entonces hay varias posibles implicaciones
RECOMPENSA
Estoy dispuesto a otorgar las siguientes recompensas por resolver la doble integral al principio. Dado que ciertas soluciones tienen implicaciones más fuertes (como se explicó anteriormente), estoy recompensando las siguientes recompensas:
- +200 rep si verificas la solución $(1)$
- +500 rep si verificas la solución $(2)$
- +75 rep por cualquier otra solución (nota que tendrán que ser verificadas por un segundo usuario primero)
PREGUNTAS
Si tienes alguna pregunta adicional, ¡siéntete libre de preguntar y gracias por leer todo esto!
0 votos
Editado: Error tipográfico en la publicación original
1 votos
Entonces $\phi\in[0,\pi]$, y $t\in[0,\rho]$ para alguna constante fija $\rho$ (Y la primera solución parece no depender de $\rho$. Inesperado, ya que puedo tomar $\rho=0$.) Por favor, arregle algún marco para todas las constantes utilizadas. Parece que las cosas son importantes, por favor arregle estos detalles para el ojo de un primer lector... La ayuda vendrá en algunos segundos... (Al menos numéricamente, esta es la validación más fácil (experimental) cuando se dan elecciones explícitas).
0 votos
@dan_fulea Actualizado, aquí está lo que agregué: 1. $\rho$ es una constante arbitraria, estrictamente positiva, y 2. $d$ es un número real positivo que satisface $d > \rho$. Gracias por notarlo
0 votos
Como dijo @dan_fulea, la primera solución debería depender de $\rho$. La integral $I$ será más fácil si se intercambia el orden de integración, con los límites cambiando o no dependiendo de la geometría del problema. Por ejemplo, al cambiar el orden de integración sin cambiar los límites, obtengo la respuesta $I=-\frac{2\rho^3}{3d^2}$. Si esto es correcto, me pregunto por qué falta un factor de $\pi$ o $2\pi$, dependiendo de si la integral completa se evalúa sobre un espacio hemisférico o un espacio esférico.
0 votos
@JamesArathoon Interesante, eso me hace pensar que puede haber un error tipográfico en la integral de mi profesor. ¿Debería explicar su enfoque para que podamos intentar encontrar un error porque esa solución no tiene sentido en el contexto del problema? La solución debería estar alrededor de $1/d^2$ para cualquier $d, \rho$ que cumplan con las especificaciones.
1 votos
@LanierFreeman No estoy seguro si esto es demasiado útil, pero creo que el resultado debe depender de rho. Si llamas a la integral $I= I(\rho,d)$, entonces al diferenciar con respecto a rho, obtengo $I'= -2(\frac{\rho}{d})^{2}$, nuevamente, diferenciado en rho. Pero esto significa que la integral original no puede depender solo de $d$, ¿verdad?
0 votos
@JamesArathoon eso me parece muy correcto. Comencé diferenciando la integral en rho (ver mi comentario anterior), lo cual coincidiría correctamente con la derivada de tu respuesta con respecto a rho.
0 votos
@JamesArathoon No, eso es muy útil. Cuando comencé este problema, me inspiré primero pensando que la solución debería depender de $\rho$ y no solo de $d$. La idea es que tenemos algún punto—lo llamaremos $p$—que está a $d$ unidades del centro de una esfera sólida de radio $\rho$ y densidad uniforme. Considere cualquier punto arbitrario dentro de la esfera. La idea es sumar el inverso del cuadrado de la distancia de $p$ a cada punto en la esfera a lo largo del vector desde el centro de la esfera a $p$. ¿Tiene sentido eso?
1 votos
Sí, este es el tipo de integración que se encuentra en algunos libros de texto antiguos sobre electromagnetismo; el objetivo sería eventualmente calcular el momento magnético de un electrón giratorio "clásico", digamos si su carga está distribuida uniformemente sobre un volumen esférico de radio $d$.
2 votos
Si todavía importa, también encontré la respuesta como $\frac{-2\rho^3}{3d^2}$ al convertir a coordenadas rectangulares.
0 votos
Actualmente estoy compilando una imagen de Mathematica que muestra la proporción de la segunda solución respecto a la primera y la publicaré en breve. También he escrito un programa en Java que ingresa $d$ y $\rho$ y muestra comparaciones de (1) y (2). Puedo proporcionarlo para ayudar a mostrar cómo tus valores se comparan con los míos. He encontrado que a medida que d se acerca a rho, (2) es ligeramente mayor que (1), y se mantienen alrededor de las mismas salidas exactas para d significativamente mayor que rho.