Sólo con el fin de cerrar este asunto:
- Hay dos más fáciles de existencia teoremas en la geometría diferencial:
una. Si $E\to M$ es un haz de fibras (por ejemplo, un director de grupo, para la concreción) equipado con una conexión de $\nabla$, entonces cada curva suave en $M$ levanta a una suave curva horizontal en $E$.
b. Si $M$ es un compacto de Finsler colector y $\nabla$ es compatible afín a la conexión, a continuación, geodésica de flujo de $\nabla$ existe para todos los valores del parámetro de tiempo.
Ambos teoremas son de aplicación simple de existencia-unicidad teoremas de Odas en colectores; en el 2º caso, el correspondiente teorema es:
Teorema. Deje $U$ ser un suave compacto colector y $X$ ser suave, un campo de vectores en $U$. A continuación, $X$ da lugar a un 1-dimensional grupo de diffeomorphisms (flujo) en $U$, $f_t: U\to U$, $\frac{d}{dt}f(u)=X(u)$, $u\in U$.
- En contraste, de Hopf-Rinow teorema es un resultado mucho más difícil, en la que se relaciona la geometría métrica de Riemann (de manera más general, Finsler) colector a su geodésica de flujo. La dirección de métrica integridad a geodésica integridad es la más fácil. La métrica de integridad de la asunción es una herramienta que permite esencialmente reducir la existencia de flujo para el caso compacto (cuando se trata de subconjuntos compactos de la unidad de la tangente bundle). En el proceso de la prueba, se tiene que establecer varias cosas importantes que no son en absoluto evidente (y que se hacen la prueba complicado):
una. Relación de distancia al minimizar las curvas de geodesics (que son los mismos a nivel local).
b. Relación de la métrica de la topología de $M$ a de sus múltiples topología (que son la misma).
Sin embargo, incluso teniendo en cuenta (a) y (b), la prueba de que aún requiere de algunos trucos.
- Por otro lado, la noción de un "geodésica" tiene sentido más allá de Finsler la geometría, en el contexto de afín estructuras (afín a las conexiones de la tangente paquete de $M$) y, más en general, para proyectiva y de conformación de las estructuras (esto se discute, creo, en Nomizu del libro "la Transformación de los grupos"). La compacidad del colector $M$ ya no garantiza geodésica integridad. Sin embargo, la pregunta "en qué medida la compacidad implica geodésica integridad" es importante y sigue siendo un tema de investigación activa. Por ejemplo, aquí es un poco conocido teorema de Y. Carriere (1989) que resultó
Teorema. Compacto de Lorenz colectores son geodesically completa.