5 votos

La versión de Jordania del teorema para unbounded curvas

Deje $I$ denotar el intervalo abierto $]0,1[$. Deje $\gamma$ ser un countinous mapa de $I \to {\mathbb R}^2$. Decimos que $\gamma$ se extendía si contiene puntos que son arbitrariamente cerca del origen, y también los puntos que son arbitrariamente lejos del origen.

Deje $\gamma_1$ $\gamma_2$ dos estirada mapas cuyas imágenes en el plano son distintos, y tal que $0\in \gamma_1(I)$. De lo anterior se sigue que el ${{\mathbb R}^2}\setminus (\gamma_1(I) \cup \gamma_2(I))$ no es trayectoria-conectado ?

Actualización de 10:35 A evitar la interesante contraejemplo explicó en richard comentario a continuación, solicito que las imágenes de $ \gamma_1(I)$ $\gamma_2(I)$ ser no sólo distintos, sino que viven en distintos sectores angulares con espacio entre ellos.

Formalmente, me refiero a que hay cuatro números de $a,b,c,d$ $0 \lt a \lt b \lt c \lt d \lt 2\pi$ tal que $\gamma_1(I) \setminus \lbrace O \rbrace \subseteq S_{a,b}$ y $\gamma_2(I) \subseteq S_{c,d}$, donde para cualquier par $x,y$ tal que $0<x<y<2\pi$ definimos el abrir el sector angular $S_{x,y}$

$$ S_{x,y}=\bigg\lbrace (r\cos(\theta),r\sin(\theta)) \bigg| r \gt 0, x < \theta < y \bigg\rbrace $$

2voto

eljenso Puntos 7690

Creo que el complemento de las dos rutas de acceso no es la ruta de acceso conectado. Lo que sigue es un punto de boceto argumento.

Un camino continuo $\beta :[0,1] \to R^2$ en el plano que no pasa por el origen se toma en un radio mínimo $r>0$ y un radio máximo $R>0$, ya que el radio de $r(t)=|\beta(t)|$ es una función continua de $[0,1]$ a la positiva reales $(0,\infty)$.

Ahora el avión con el origen y sectores $S_{ab}$ $S_{cd}$ eliminado, tiene dos distintos componentes de la ruta. Si los puntos de $P,Q$ son elegidos uno en cada componente, entonces cualquier camino $\beta$ unirse a $P$ $Q$tiene que cruzar a través de uno de los dos sectores.

Dicen que atraviesa el sector $S_{ab}$. A continuación, seleccione un punto de $X_1$ $S_{ab}$ de radio de menos de $r$, y otro punto de $X_2$ $S_{ab}$ con un radio mayor que $R$, y de tal manera que cada uno de $X_1$ $X_2$ se encuentra en el camino de $\gamma_1$, lo que podemos hacer desde $\gamma_1$ fue asumido para ser "strecthed" en el sector $S_{ab}$. Luego la parte de $\gamma_1$ conectar $X_1$ $X_2$necesariamente va a cortar a través de la parte de la ruta de $\beta$ como se atraviesa el sector $S_{ab}.$

2voto

user15381 Puntos 32

Como se explicó anteriormente, esta respuesta es simplemente para llenar los vacíos en coffeemath la respuesta.

Cada uno y cada ángulo tiene una única medida en $[0,2\pi[$. Esto nos permite definir un mapa de ${\sf arg} : \Omega \to [0,2\pi[$ donde $\Omega={\mathbb R}^2 \setminus \lbrace 0 \rbrace$.

El conjunto $\Omega \setminus (S_{ab} \cup S_{cd})$ tiene dos componentes conectados :

$$ C_1=\bigg\lbrace M \in \Omega \ \bigg| \ {\sf arg}(M) \in [d,2\pi[ \copa [0,a] \bigg\rbrace \ \text{y} \ C_2=\bigg\lbrace M \in \Omega\ \bigg| \ {\sf arg}(M) \[b,c] \bigg\rbrace $$

Tome $P\in C_1$$Q\in C_2$. Deje $\beta : [0,1] \to {\mathbb R}^2$ unirse a $P$$Q$. Vamos a mostrar que el $\beta$ debe intersectar $\gamma_1$ o $\gamma_2$, y que, por ende, $P$ $Q$ no se encuentran en la misma ruta de componentes conectados de ${{\mathbb R}^2} \setminus (\gamma_1(I)\cup \gamma_2(I))$. Si $\beta$ pasa por el origen, entonces la intersección $\gamma_1$ y hemos terminado. Así que de ahora en adelante suponer que $\beta$ no pasa a través de $O$.

Paso 1 : podemos suponer que ${\sf arg} ( P )=a,{\sf arg}(Q)=b$ $\beta(]0,1[) \subseteq S_{ab}$.

Deje $F_1=\lbrace t \in [0,1] | \beta(t) \in C_1 \rbrace$. A continuación, $0\in F_1$ $F_1$ es cerrado en $[0,1]$. Por lo tanto, $F_1$ contiene $t_1={\sf sup}(F_1)$. Si $\beta(t_1)$ se encontraban en el interior de $C_1$, entonces tendríamos $t_1+\varepsilon \in F_1$ para las pequeñas suficiente $\varepsilon$, lo cual es imposible. Por lo $\beta(t_1)$ debe estar en el límite de $C_1$. Igualmente, os $F_2=\lbrace t \in [t_1,1] | \beta(t) \in C_2 \rbrace$. A continuación, $1\in F_2$ $F_2$ es cerrado en $[0,1]$. Por lo tanto, $F_2$ contiene $t_2={\sf inf}(F_2)$. Si $\beta(t_2)$ se encontraban en el interior de $C_2$, entonces tendríamos $t_2-\varepsilon \in F_2$ para las pequeñas suficiente $\varepsilon$, lo cual es imposible. Por lo $\beta(t_2)$ debe estar en el límite de $C_2$.

El uso de la transformación afín $\beta'(t)=\beta(t_1+(t_2-t_1)t)$, vemos que podemos asumir que $P$ se encuentra en el límite de $C_1$, $Q$ se encuentra en el límite de $C_2$, e $I=\beta(]0,1[) \subseteq S_{ab} \cup S_{cd}$. Desde $I$ está conectado, debemos tener $I \subseteq S_{ab}$ o $I \subseteq S_{cd}$. En este último caso, hemos de intercambio de $c,d$$a,b$, que finaliza el Paso 1.

Como en coffeemath la respuesta, hay números de $r,R$ $0 \lt r \lt R$ $\beta([0,1])$ está incluido en el anillo

$$ A_{r,r}=\lbrace M \in \Omega | r \leq OM \leq R \rbrace $$

Desde $\gamma_1$ se estira, hay valores de $t_3$ $t_4$ tal que $X_1=\gamma_1(t_3)$ satisface $OX_1 \leq r$ $X_2=\gamma_1(t_4)$ satisface $OX_2 \geq R$. Tenemos entonces un continuo $\rho : [0,1] \to \Omega$ tal que $\rho$ es una subruta de $\gamma$ (es decir, la imagen de $\rho$ está incluido en la imagen de $\gamma$), y $\rho(0)=X_1,\rho(1)=X_2$. Será suficiente para demostrar que $\beta$ intersecta $\rho$.

Procediendo como en el paso 1, vemos que

Paso 2 : podemos suponer que $OX_1=r,OX_2=R$ $\rho(]0,1[)$ está incluido en el interior de $A_{r,R}$.

Estas rutas de $\beta$ $\rho$ toma sus valores en el conjunto compacto $T_{a,b}=\lbrace M \in \Omega | r \leq OM \leq R, a \leq {\sf arg}(M) \leq b \rbrace$. Ya tenemos un homeomorphism entre el $[0,1]^2$ $T_{ab}$ (definido por $(x,y) \mapsto (r+(R-r)x).(\cos(a+(b-a)y),\sin(a+(b-a)y)) $), por lo que será suficiente para demostrar (una vez más) de los siguientes (conocida) lema :

"Un punto en cada borde de un cuadrado" lema. Deje $ABCD$ ser un cuadrado. Deje $p_1$ ser una ruta en la plaza de unirse a un punto de $[AB]$ a un punto de $[CD]$, e $p_2$ ser otra ruta en la plaza de unirse a un punto de $[AC]$ a un punto de $[BD]$. A continuación, $p_1$ $p_2$ se cruzan.

La prueba del lema Supongamos por contradicción que $p_1(s) \neq p_2(t)$ cualquier $(s,t)\in [0,1]^2$. Entonces, podemos definir un mapa

$$ \Phi : [0,1]^2 \S^1, (s,t) \mapsto \frac{p_1(s)-p_2(t)}{||p_1(s)-p_2(t)||} $$

Por el théorème du relèvement ("pullback teorema" en inglés? por desgracia parece ser que no existe versión en inglés de la wikipedia en francés de la página), no es un mapa continuo $\phi : [0,1]^2 \to {\mathbb R}$ tal que $\Phi(s,t) =(\cos(\phi(s,t)),\sin(\phi(s,t)))$ cualquier $(s,t)\in [0,1]^2$. Hay un número entero $k$ tal que $\phi(0,0)\in [2k\pi-\frac{\pi}{2},2k\pi]$. La sustitución de $\phi$$\phi-2k\pi$, podemos suponer $k=0$.

A continuación,$\phi(0,0) \in [-\frac{\pi}{2},0]$.

Pie de $p_2(0)$$p_2(1)$, podemos ver que $\phi(0,1) \in [0,\frac{\pi}{2}]$.

Pie de $p_1(0)$$p_1(1)$, podemos ver que $\phi(1,1) \in [\frac{\pi}{2},\pi]$.

Pie de $p_2(1)$$p_2(0)$, podemos ver que $\phi(1,0) \in [\pi,\frac{3\pi}{2}]$.

Pie de $p_1(1)$$p_1(0)$, podemos ver que $\phi(1,1) \in [\frac{3\pi}{2},2\pi]$, contradicción. qed

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X