Tengo una pregunta acerca de un comentario/observación en Un breve Curso de Topología Algebraica por P. de Mayo en la página 199.
Tras la introducción de las clases de Chern de Mayo de reclamaciones que $c_1 \in H^2(BU(1); \mathbb{Z})= H^2(\mathbb{CP}^{\infty}; \mathbb{Z})$ corresponde bajo canónicas de identificación con la identidad homotopy clase $id_{\mathbb{CP}^{\infty}} \in [\mathbb{CP}^{\infty}, \mathbb{CP}^{\infty}]$.
No entiendo por qué la $H^2(\mathbb{CP}^{\infty}; \mathbb{Z})$ e $[\mathbb{CP}^{\infty}, \mathbb{CP}^{\infty}]$ son identificados.
Yo sé que por Yoneda lema y el hecho de que $VB_n(-)$-functor de complejas $n$-dimensiones del vector de paquetes es representable por $[-, \mathbb{CP}^{\infty}]$ obtenemos la identificación de $Hom([-, \mathbb{CP}^{\infty}], H^q(-))= H^q(-;\mathbb{Z})$ explicitamente dado por $\phi \mapsto \phi_{\mathbb{CP}^{\infty}}(id_{\mathbb{CP}^{\infty}})$.
Pero no veo por qué esta identificación a través de Yoneda implica la identificación entre el $H^2(\mathbb{CP}^{\infty}; \mathbb{Z})$ e $[\mathbb{CP}^{\infty}, \mathbb{CP}^{\infty}]$.