Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/BasicLatin.js

5 votos

Prueba defL1(R) luegom{x|f|=}=0. Es mi prueba correcta.

Deje fL1(R). A continuación, f es finito una.e. Hice la siguiente prueba y mi profesor me dio una marca de 0. Lo que hice es : Vamos a E={x|f(x)|=}. Tenemos queE|f|R|f| Si m(E)>0 entonces E|f|=m(E)=, y por lo tanto R|f|= lo cual es una contradicción.

Él dice que a= para a>0 es más que una convención de algo formal. Después de justificar que si mi prueba es válida, entonces alguien puede hacer la prueba de m(E)=E|f|R|f|<, y por lo tanto m(E)=0. Que no es completamente malo, pero con rigor 0 es undeterminated. Así es que él no aceptó mi prueba.


Estoy un poco confundir, porque para mí es una prueba válida. ¿Qué te parece ?

2voto

Umberto P. Puntos 20047

Su argumento puede ser rigurosa, pero al observar los convenios para la multiplicación con debe ser entendido en términos de límites.

Supongamos por simplicidad que f0 y que E={f=}. Para todos los n1 ha nχEf así que por la monotonía de la integral nm(E)=RnχERf

En el límite de obtener (formalmente) m(E)Rf<, pero la contradicción de la siguiente manera a partir de la observación de que, si m(E)>0 usted puede seleccionar n>1m(E)Rf.

1voto

schooner Puntos 1602

En primer lugar, desde la no es un número, |E| no tiene sentido si |E|=0. Por ejemplo, n1n=1 lo que conduce a 0=1. En segundo lugar, usted asume la |E|>0 conseguir |E|1R|f|dx=0 y, por tanto, |E|=0 que está en contra de su hipótesis de |E|>0. Para anular esto, se puede definir En={xR:|f(x)|n} y, a continuación, lim Desde \int_R|f(x)|dx \ge \int_{E_n}|f(x)|dx\ge n|E_n| uno tiene |E_n|\le \frac1n \int_R|f(x)|dx. Así \lim |E_n|=0 o |E|=0.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X