Supongamos un grupo finito G tiene más de un subgrupo Sylow-2 y dos cualesquiera se cruzan trivialmente. Mostrar G contiene exactamente una clase de conjugación de involuciones.
Estas son algunas de mis ideas: Supongamos que no, entonces existen involuciones s,t de manera que no sean conjugados.
s,t genera un grupo diédrico D2n . n es incluso desde s,t no son conjugados en D2n .
Si n no es una potencia de 2, entonces D2n tiene más de un subgrupo Sylow 2 y D2n son generados por ellos. Pero dos subgrupos cualesquiera de Sylow 2 de D2n tiene una intersección no trival, y dos subgrupos Sylow-2 cualesquiera de G se intersecan trivalmente, por lo que todos los subgrupos Sylow 2 de D2n debe estar en el mismo subgrupo Sylow-2 de G . Así que D2n se encuentran en un subgrupo Sylow-2 de G Esto lleva a una contradicción.
Pero, ¿y si n es una potencia de 2?
2 votos
Bienvenido a Stackexchange. Verás que los mensajes simples de "Aquí está el enunciado de mi pregunta, resuélvelo por mí" serán mal recibidos. Lo mejor es que añadas contexto (con un editar ): Lo que entiendes del problema, lo que has intentado hasta ahora, etc. algo que demuestre que eres parte de la experiencia de aprendizaje y que nos ayude a guiarte hacia la ayuda adecuada. Puede consultar este enlace para obtener más orientación.
2 votos
Nótese que sus argumentos funcionarían con cualquier par de involuciones no conjugadas, y la conclusión hasta ahora es que generan un subgrupo de orden 2n para algunos n . Así que están contenidos en el mismo Sylow 2 -subgrupo. ¿Qué le dice esto?
1 votos
Creo que el nombre del autor del libro en cuestión es Isaacs y no Issac, que es un acrónimo de International Symposium on Symbolic and Algebraic Computation.