Uno de los calibres más comunes en los cálculos QED son los Rξ calibres obtenidos mediante la adición de un término −(∂μAμ)22ξ al Lagrangiano. Las diferentes elecciones de ξ corresponden a diferentes calibres ( ξ=0 es Landau, ξ=1 es Feynman, etc.) El propagador para el campo gauge es diferente dependiendo de la elección del gauge. La elección de la galga de Landau obliga a ∂μAμ=0 pero nunca he visto una declaración similar para los otros indicadores. Me gustaría saber qué restricción sobre el campo gauge producen los otros gauges covariantes. Por ejemplo, ¿cuál es la restricción sobre Aμ cuando ξ=1,2,3,... etc. ¿Sigue siendo ∂μAμ=0 o algo diferente (parece que debería ser diferente)?
Nota añadida: La función de Lorenz χ y el B -son invariantes bajo la rotación de Wick. Para hacer la integración gaussiana sobre B convergente, debemos elegir B ser imaginario. Pero entonces la ec. de Euler-Lagrange (6) equipara algo real con algo imaginario, lo cual es una tontería, excepto si ambos son cero. En otras palabras, las soluciones de la ec. (6) deben tomarse con un grano de sal. No obstante, la representación integral gaussiana sigue siendo válida aunque el punto estacionario sea complejo.
0 votos
En la firma euclidiana, se puede considerar la Rξ como una distribución gaussiana de ∂μAμ con media cero y ξ de la variante. Calibre de Landau ξ=0 corresponde a una varianza cero, es decir ∂μAμ=0 con 100% posibilidad.