Processing math: 100%

6 votos

¿Cuál es la restricción del Potencial Gauge en los Gauges Covariantes?

Uno de los calibres más comunes en los cálculos QED son los Rξ calibres obtenidos mediante la adición de un término (μAμ)22ξ al Lagrangiano. Las diferentes elecciones de ξ corresponden a diferentes calibres ( ξ=0 es Landau, ξ=1 es Feynman, etc.) El propagador para el campo gauge es diferente dependiendo de la elección del gauge. La elección de la galga de Landau obliga a μAμ=0 pero nunca he visto una declaración similar para los otros indicadores. Me gustaría saber qué restricción sobre el campo gauge producen los otros gauges covariantes. Por ejemplo, ¿cuál es la restricción sobre Aμ cuando ξ=1,2,3,... etc. ¿Sigue siendo μAμ=0 o algo diferente (parece que debería ser diferente)?

0 votos

En la firma euclidiana, se puede considerar la Rξ como una distribución gaussiana de μAμ con media cero y ξ de la variante. Calibre de Landau ξ=0 corresponde a una varianza cero, es decir μAμ=0 con 100% posibilidad.

7voto

Stefano Puntos 763

I) La densidad lagrangiana QED no fijada dice

L0 := 14FμνFμν+ˉψ(iγμDμm)ψ. La densidad lagrangiana QED fijada por el gauge en el Rξ -calibre lee

L = L0+LFP12ξχ2,

donde el término de Faddeev-Popov es

LFP = dμˉc dμc,

y

χ := dμAμ  0

es el Condición de fijación del gálibo de Lorenz .

II) En la integral de trayectoria con Rξ -la condición de fijación de galgas de Lorenz (4) sólo se impone en un sentido de media cuántica. En general, la condición de fijación del gauge de Lorenz puede ser violada por las fluctuaciones cuánticas, excepto en el gauge de Landau ξ=0+ donde tales fluctuaciones cuánticas se suprimen exponencialmente (en la integral de trayectoria euclidiana rotada por Wick).

III) Si introducimos un campo auxiliar de Lautrup-Nakanishi B la densidad lagrangiana QED en el Rξ -Gauge lee

L = L0+LFP+ξ2B2+Bχint. out BL0+LFP12ξχ2,

Véase. este post relacionado de Phys.SE. La ecuación de Euler-Lagrange para el B -campo lee

ξB  χ.

Como no hay entradas ni salidas externas B -partículas, se puede argumentar que el B -es clásicamente cero, y por lo tanto que la condición de Lorenz χ0 se impone clásicamente, cf. ec. (6), independientemente del valor del parámetro gauge ξ . Mecánica cuántica para ξ>0 la ec. (4) sólo es válida en promedio, como se ha explicado anteriormente.

0 votos

Nota añadida: La función de Lorenz χ y el B -son invariantes bajo la rotación de Wick. Para hacer la integración gaussiana sobre B convergente, debemos elegir B ser imaginario. Pero entonces la ec. de Euler-Lagrange (6) equipara algo real con algo imaginario, lo cual es una tontería, excepto si ambos son cero. En otras palabras, las soluciones de la ec. (6) deben tomarse con un grano de sal. No obstante, la representación integral gaussiana sigue siendo válida aunque el punto estacionario sea complejo.

0 votos

Así que lo que está diciendo es que χ0 sin importar el parámetro de calibración ξ se elige, siempre que sea positivo. Sigo sin entender cuál sería la ecuación de Euler-Lagrange si ξ0 aunque..

0 votos

Nota añadida: En la firma de Minkowski, asumiendo que la conjugación compleja invierte los factores de los supernúmeros, vemos que c ( ˉc , B ) deben ser imaginarios (reales), respectivamente. Las variables ˉc y B son Wick rotado.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X