En esta respuesta a una pregunta que hice (que deriva la varianza de Cohen $d$ ), la aproximación
$$\frac{\Gamma\left(\frac{n_T + n_C - 2}{2}\right)}{\sqrt{\frac{n_T+n_C-2}{2}}\Gamma\left(\frac{n_T+n_C-3}{2}\right)} \approx 1 - \frac{3}{4(n_T+n_C+2)-1}$$ se utiliza. Podemos suponer razonablemente que $n_T, n_C> 0$ son números enteros.
¿Cómo se obtiene esta aproximación? La persona que responde afirma:
Lo saqué del Papel de coberturas -- no sé su derivación por el momento, pero lo pensaré un poco más.
Me gustaría tener más que aportar a esta cuestión que eso, pero la eliminación de la $\Gamma$ función me parece completamente desconcertante, y no sabría ni por dónde empezar.
Editar : Actualmente estoy probando la aproximación de Stirling, a ver si me lleva a alguna parte. Y hasta ahora, estoy bastante perdido en cuanto a cómo lidiar con la división por $2$ en el $\Gamma$ funciones.
0 votos
Esta pista puede ayudar. Considere $\Gamma(n/2)$ si $n$ es incluso entonces tenemos $\Gamma(2k/2) = \Gamma(k) = (k-1)!$ . si $n$ es impar entonces $$\Gamma((2k+1)/2) = \Gamma(k+1/2)$$ Ahora puedes utilizar la fórmula de duplicación zaidalyafeai.files.wordpress.com/2015/09/ página 23
2 votos
A no ser que me haya equivocado con los números, se trata de una "aproximación" absolutamente horrible. El lado izquierdo no se acerca en absoluto al lado derecho.
0 votos
@AntonioVargas Esto lo probaré yo mismo vía simulación, pero tengo en mis manos el papel. "Esta aproximación tiene la virtud de que puede ser calculada algebraicamente al utilizar pgorams informáticos empaquetados.... [tiene] un error máximo de $0.007$ cuando $n_{T}+n_{C} = 2$ y tiene una precisión de $0.00033$ cuando $n_{T} + n_{C} \geq 10$ . Para $n_{T}+n_{C} > 50$ el error no supera $1.5 \times 10^{-5}$ . He comprobado dos veces la ecuación para que sepas que
0 votos
@AntonioVargas AH, parece que hay un error en la respuesta original. El numerador $\Gamma$ debe tener una división por $2$ en él.
0 votos
Eso sí que parece correcto.
0 votos
@AntonioVargas Por cierto, no hay ninguna pista sobre la derivación de esta aproximación en este trabajo
1 votos
Correcto, así que la nueva versión se puede encontrar definitivamente usando la primera (y quizás la segunda si te sientes aventurero) términos de orden superior en la fórmula de Stirling .