6 votos

Interpretación de los coeficientes de un VECM (modelo de corrección de errores vectorial)

Me gustaría hacer una pregunta sobre los términos de corrección de errores de VECM, si se me permite. Actualmente estoy trabajando con muchos datos de series temporales y una de las cuestiones que me gustaría abordar es si existe alguna relación entre diferentes series temporales. Al leer sobre el tema, me pareció que las pruebas de cointegración serían una buena manera de demostrar que dos o más series temporales se encuentran en un equilibrio a largo plazo. Sin embargo, antes de embarcarme en este tipo de procedimientos, quería tener claras varias cosas.

En primer lugar, (asumiendo que hay un vector de cointegración) he estado tratando de averiguar cómo interpretar los términos de corrección del error de un VECM. He estado utilizando el paquete vars en R, que proporciona los términos de corrección del error en la tabla de resumen para un modelo vecm. Ahora bien, según entiendo, los términos de corrección del error describen cómo las series temporales se ajustan al desequilibrio.

Me preguntaba cuál es la mejor manera de interpretar los términos de corrección de errores negativos y positivos.

Dadas dos series temporales Xt e Yt, por lo que he leído hasta ahora parece que los términos de corrección del error negativos significarían que cuando Yt-1 está por encima de su nivel de largo plazo entonces Y*t* será negativo, tirando de Y hacia su relación de largo plazo con X.

Por otro lado, estoy menos seguro de la interpretación de un término de corrección del error positivo y no he podido encontrar una descripción sencilla.

Por último, he tratado de descubrir cómo se podría interpretar la TEC cuando existen dos o más vectores cointegradores. Hasta ahora, lo único que he encontrado en los documentos que he buscado es que es muy difícil.

Gracias por la ayuda, cualquier consejo, aclaración, etc. será muy apreciado.

0 votos

Y si la TEC no es significativa pero sí negativa, ¿debo interpretarla?

4voto

juergen d Puntos 432

Después de mucho investigar, la siguiente referencia fue la más útil para mí al tratar de interpretar los resultados de un vecm:

Helmut Lütkepohl, Markus Krätzig

Modelización Autorregresiva Vectorial Estructural y Respuestas al Impulso pp. 159-196. En: Applied time-series economics.

A continuación se ofrece un enlace al capítulo:

http://ebooks.cambridge.org/chapter.jsf?bid=CBO9780511606885&cid=CBO9780511606885A036

1voto

Karl Katzke Puntos 2293

El ECT se considera bueno si el rango está entre 0 ~ 1 pero no más de 2. El ECT debe estar en número negativo y si el valor es positivo significa explosivo y no razonable. Por ejemplo, si el coeficiente estimado de ECT(-1) es -0,87 (El coeficiente estimado indica que aproximadamente el 87% de este desequilibrio se corrige entre 1 año (si los datos son anuales)). Pero si el ECT(-1) es -1,07 como ejemplo (El coeficiente estimado indica que alrededor del 107 por ciento de este desequilibrio se corrige entre 1 año - y esto no tiene sentido).

0 votos

(El coeficiente estimado indica que alrededor del 107% de este desequilibrio se corrige entre 1 año - y esto no tiene sentido). Creo que es una cuestión teórica. Puede tener sentido si lo interpretamos como que "el equilibrio se restablece en menos de un año". aunque, uno podría plantearse preguntas sobre la absorción/ajuste de los choques y la flexibilidad de la economía.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X