4 votos

Trató de demostrar que ee es irracional pero terminó demostrando que no es un número real.

Supongamos que e=p/qe=p/q con números enteros p,qp,q . Entonces tenemos: qe=p(qe)2iπ=p2iπ, since e2iπ=1:q2iπ=p2iπ,since the exponents are the same:q=p

que implicaría e=p/q=1 . Pero en ninguna parte de la "prueba" se utiliza el hecho de que p,q son números enteros. Si tomamos p,q complejo e puede que ni siquiera sea un número.

¿Dónde está el error?

1 votos

Su último paso es erróneo

6 votos

Tenga en cuenta que (e2)2iπ=(e3)2iπ pero e2e3 .

1 votos

La exponenciación en el número complejo no es uno a uno, y el logaritmo complejo es multivalente; así que no se puede pasar de p2iπ=q2iπ à p=q .

7voto

Theo Bendit Puntos 2468

Te equivocaste en el último paso. Como eres plenamente consciente, e2iπ=1 , al igual que e0=1 . Esto significa que la función exponencial compleja ya no es inyectiva, lo que significa literalmente que ez=ew ya no implica z=w con z=2iπ y w=0 siendo un contraejemplo.

Entonces, ¿qué hace ez=ew ¿Realmente implica? Tenemos ez=ewezew=1ezw=1.

Si escribimos zw=x+iy , donde x,yR esto da como resultado 1=ex+iy=ex(cos(y)+isin(y)), lo que implica ex=1 de tomar el módulo de ambos lados, y y=2πk para algún número entero k . Desde xR Debemos tener x=0 Así que zw=2iπk para algunos kZ .

Por lo tanto, teniendo en cuenta p2iπ=q2iπ podemos concluir, por definición de la exponenciación compleja, e2iπlogp=e2iπlogq y por lo tanto, para algunos kZ , 2iπlogp=2iπlogq+2iπklog(p/q)=kp/q=ek. En este caso, k=1 no hay ninguna contradicción.

2 votos

Esta pregunta es una excelente pregunta de prueba falsa para los estudiantes.

0 votos

Entonces es cierto que ln(zw)=wlnz+2iπk ? Para los complejos z,w y enteros k ?

0 votos

@Pinteco Esa es una pregunta más peliaguda, que merece su propia pregunta aparte. Es un poco larga para responderla en un comentario, pero ten en cuenta que, cuando permites que la base sea compleja, la exponenciación compleja es multivalente ¡!

0voto

Rhys Hughes Puntos 11

q2πi=p2πiei2πlnq=ei2πlnp

Recuerda que eiθ=cosθ+isinθ :

Debido a la periodicidad de cos y sin El sólo conclusión que se puede sacar de (1) es:

2πln(q)=2π(ln(p)+k):kZ

Lo que podemos simplificar a: ln(q)ln(p)=kqp=ek

Aquí, k=1 trivialmente.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X