Te equivocaste en el último paso. Como eres plenamente consciente, e2iπ=1 , al igual que e0=1 . Esto significa que la función exponencial compleja ya no es inyectiva, lo que significa literalmente que ez=ew ya no implica z=w con z=2iπ y w=0 siendo un contraejemplo.
Entonces, ¿qué hace ez=ew ¿Realmente implica? Tenemos ez=ew⟹ezew=1⟹ez−w=1.
Si escribimos z−w=x+iy , donde x,y∈R esto da como resultado 1=ex+iy=ex(cos(y)+isin(y)), lo que implica ex=1 de tomar el módulo de ambos lados, y y=2πk para algún número entero k . Desde x∈R Debemos tener x=0 Así que z−w=2iπk para algunos k∈Z .
Por lo tanto, teniendo en cuenta p2iπ=q2iπ podemos concluir, por definición de la exponenciación compleja, e2iπlogp=e2iπlogq y por lo tanto, para algunos k∈Z , 2iπlogp=2iπlogq+2iπk⟹log(p/q)=k⟹p/q=ek. En este caso, k=1 no hay ninguna contradicción.
1 votos
Su último paso es erróneo
6 votos
Tenga en cuenta que (e2)2iπ=(e3)2iπ pero e2≠e3 .
1 votos
La exponenciación en el número complejo no es uno a uno, y el logaritmo complejo es multivalente; así que no se puede pasar de p2iπ=q2iπ à p=q .
0 votos
Desde que tomó el log de p2iπ=q2iπ no resultará en 2iπln(p)=2iπln(q) lo que implica en p=q ¿Qué ocurrirá cuando se tome el log?
0 votos
Para los números reales a,b La definición de exp(a+bi) es que es igual a ea(cos(b)+isin(b)) , donde ea es el exponencial real habitual. A partir de esto, se puede comprobar que la exponencial no es uno a uno. El logaritmo complejo es lo que se llama una "función multivaluada". Para cada número complejo α Hay infinitamente muchos valores de log(α) es decir, infinitos números complejos c tal que exp(c)=α .
0 votos
Así que lo que tienes es que p2iπ=(eln(p))2iπ=e2iπln(p)=(cos(2πln(p))+isin(2πln(p)) . Del mismo modo, con q2iπ . Así que todo lo que sabes es que cos(2πln(p))=cos(2πln(q)) y sin(2πln(p))=sin(2πln(q)) .