Consideremos un sistema pequeño en contacto térmico con un sistema grande que tiene frío $\beta$ . Para simplificar, el sistema pequeño sólo tiene un estado por nivel de energía. Podría ser un oscilador armónico con una pequeña energía cuántica. El sistema grande tiene una multiplicidad $\Omega_0$ cuando el pequeño sistema está en su estado básico.
Cuando el sistema pequeño absorbe un quantum de energía, la multiplicidad del sistema grande disminuye, pero su $\beta$ sigue siendo el mismo. Se trata de un depósito de calor, ya sea porque es grande o porque, por ejemplo, se está derritiendo el hielo en el agua. Esto significa que el siguiente cuanto cambiará la multiplicidad del depósito con la misma cantidad fraccionaria. Esto da lugar a una exponencial negativa para la multiplicidad del depósito de calor en función de la cantidad de energía en el sistema pequeño. Dado que el sistema pequeño sólo tiene un estado por energía, esto significa que la multiplicidad y la probabilidad de encontrar el sistema total en un estado en el que el sistema pequeño tiene una energía $E$ es un exponencial negativo de $E$ .
Matemáticamente, se puede empezar este razonamiento con la definición de la beta termodinámica: $$\beta = \Omega^{-1}\ \frac{{\rm d}\Omega}{{\rm d}E}.$$
Se puede reescribir como una ecuación diferencial:
$$\frac{{\rm d}}{{\rm d}E} \Omega = - \beta \Omega,$$ donde el signo menos es una consecuencia de la energía $E$ del sistema pequeño se toma del depósito de calor. Esto tiene la solución $$ \Omega = \Omega_0 e^{-\beta E}.$$ La probabilidad de encontrar el sistema pequeño en un estado con energía $E$ es por lo tanto $$ P(E) \propto e^{-\beta E}.$$ Este es el factor Boltzmann. Esta derivación se basa en que el pequeño oscilador es distinguible, por eso da la función de distribución clásica.
0 votos
No entiendo bien su pregunta. Si sabes que la energía del sistema es $\epsilon_1$ entonces la distribución de energía del sistema es una delta de Dirac, por lo que no se trata de una distribución de Boltzmann. Es necesario considerar un promedio estadístico de algún tipo para que cualquier distribución de probabilidad no trivial tenga sentido.
0 votos
Ver el Ley Z de la termodinámica
0 votos
El sistema pequeño puede ser tan pequeño que no tiene realmente una temperatura. Por ejemplo, un oscilador armónico.
0 votos
@Pieter ¿tienes en mente el oscilador armónico cuántico con una o pocas partículas?
1 votos
@coniferous_smellerULPBG-W8ZgjR Sólo un oscilador, una sola partícula en una dimensión. Es más fácil cuando se supone que está cuantizado, con un nivel por energía, niveles uniformemente espaciados.
0 votos
@Pieter ¿es entonces incorrecto especificar una temperatura para el sistema pequeño y decir que está a la misma temperatura que el depósito?
0 votos
@BySymmetry quiero decir que $\epsilon_i$ es uno de los posibles microestados en los que puede estar el sistema
0 votos
@TaeNyFan No tiene sentido hablar de la temperatura de, por ejemplo, una sola molécula de gas. El gran sistema con el que está en contacto térmico tiene una temperatura. Y esto hace que un "conjunto" de esos sistemas pequeños tenga una distribución de energías que puede ser descrita por esa temperatura.
0 votos
@Pieter Gracias. Eso tiene sentido. ¿Qué pasa con la distribución de Boltzmann aplicada a sistemas que no son pequeños como moléculas de gas individuales? Por ejemplo, el sistema es una habitación de moléculas de gas y el depósito es el universo. En este caso será incorrecto decir que la habitación está en equilibrio térmico como el universo y tiene la misma temperatura que el universo?
1 votos
@TaeNyFan Es difícil aplicar la distribución de Boltzmann a sistemas más grandes, porque no se sabe cómo varía el número de microestados con la energía. Para una sola molécula de gas, el número de microestados es proporcional a la energía cinética, lo que lleva a la distribución de velocidades de Maxwell-Boltzmann. Pero, ¿cómo se puede hacer esto para un sistema más complejo? Y todo esto se refiere al equilibrio y a los sistemas aislados.