4 votos

Prima de Mersenne: ¿por qué son equivalentes estas dos definiciones?

Selon Wikipedia :

Si $n$ es un número compuesto, entonces también lo es $2^n 1$ . ( $2^{ab} 1$ es divisible por ambos $2^a 1$ y $2^b 1$ .) Esta definición es, por tanto, equivalente a una definición como número primo de la forma $M_p = 2^p 1$ para algún primo $p$ .

Me pregunto por qué la definición es equivalente. Si $p$ es primo, no significa necesariamente que $2^p-1$ es primordial, por supuesto. Sin embargo, a mi entender, significa que por el contrapositivo, si $2^n-1$ es primo, entonces $n$ es primordial, pero eso no ayuda mucho. Entonces, ¿qué significa exactamente la segunda frase?

1 votos

Parece que varios editores de Wikipedia han intentado reescribir esa última frase en intentos infructuosos (quizás incluso contraproducentes) de hacerla más clara.

7voto

runeh Puntos 1304

No está claro en su extracto qué definiciones se cuentan como equivalentes. Parece que:

Un primo de Mersenne es un primo de la forma $2^n-1$

y

Un primo de Mersenne es un primo de la forma $2^p-1$ con $p$ prime

Y el hecho de que si $n$ es compuesto, también lo es $2^n-1$ significa que estos definen el mismo conjunto de primos.

0 votos

Gracias, ¿puede ayudarme a entender por qué la última frase que ha escrito es cierta? ¿Por qué ese hecho significa que definen el mismo conjunto de primos? Creo que es ahí donde me estoy confundiendo.

2 votos

Tú mismo lo has dicho: si $2^n-1$ es primo entonces $n$ es primo. Así que un "primo de la forma $2^n-1$ " es "un primo de la forma $2^n-1$ donde $n$ es primo". Ahora sólo hay que cambiar el $n$ a $p$ .

1 votos

@rb612 has citado "Si n es un número compuesto, entonces también lo es 2^n-1". Es equivalente a "Si 2^n-1 es un primo, entonces n es un primo".

3voto

JiK Puntos 3395

La afirmación es que los dos siguientes son equivalentes para cada uno $N$ :

  1. $N$ es un primo y $N$ puede escribirse como $N=2^n-1$ donde $n$ es un número natural.
  2. $N$ es un primo y $N$ puede escribirse como $N=2^p-1$ donde $p$ es un primo.

Además, dicen que como son equivalentes, ambas pueden utilizarse como definición de un El primo de Mersenne .

Prueba de que son equivalentes:

  • Prueba de que 2 implica 1: Supongamos que 2 es cierto. Sólo hay que poner $n=p$ en 1. Hecho.
  • Prueba de que 1 implica 2: Supongamos que 1 es cierto. $N=2^n-1$ es un primo, por lo que $n$ no puede ser compuesto (como se muestra en su cita). Así que $n$ es un primo. Así que $N$ puede escribirse como $2^p-1$ donde $p$ es un primo. Así que el 2 es verdadero.

1voto

Bacon Puntos 382

Como se ha dicho, un primo de Mersenne es un número de Mersenne, es decir, un número de la forma $$M_n=2^n-1$$ que a su vez es primo. Así, para que $M_n$ para ser primo, $n$ también debe ser primo. Esto se deduce, ya que para cualquier compuesto $n$ con factores $a$ y $b$ , $n=ab$ .

Así, $2^n-1$ puede escribirse como $2^{ab}-1$ que es un número binomial que siempre tiene un factor $(2^a-1)$ .

0voto

Paul Aljabar Puntos 101

Creo que el párrafo trata de decir lo siguiente para $M_n$

$$ n \textrm{ composite} \Rightarrow M_n \textrm{ composite} $$ equivale a $$ M_n \neg \textrm{ composite} \Rightarrow n \neg \textrm{ composite} $$ Es decir, equivale a $$ M_n \textrm{ prime} \Rightarrow n \textrm{ prime} $$

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X