5 votos

Dos pruebas sobre conjuntos abiertos y cerrados

[Pregunta]

1) Que $M=\{\frac{1}{n}:n\in\mathbb{N}\}$ . ¿Cómo puedo mostrar $M$ no está abierto en $\mathbb{R}$ ?

2) Que $K=\{\frac{1}{n}:n\in\mathbb{N}\} \cup \{0\}$ . ¿Cómo puedo mostrar $K$ está cerrado en $\mathbb{R}$ ?

[Solución]

1) He cogido el punto $1 \in M$ y colocó una bola abierta a su alrededor tal que $B_r(1)$ .

Quiero probar que puedo encontrar un $x \in B_r(1)$ tal que $x \not\in M$ porque entonces, por definición, $M$ no está abierto.

Entiendo que no está abierto, dibujando y mirando el intervalo. Pero, ¿cómo puedo demostrarlo matemáticamente?

¿Podría simplemente escribir algo como esto?

Sea $r>0$ y $x=1+\frac{1}{2}r$ entonces $x \in B_r(1)$ mientras que $x \not\in M$ por lo tanto $B_r(1) \not\subset M$ y por lo tanto $M$ no está abierto.

No estoy seguro de cómo argumentar cómo/por qué definí x como tal. ¿Es lo anterior una prueba correcta y cómo podría probar/argumentar cómo se define x?

2) Demostrar que $K$ está cerrado, demostraré que $K^c$ está abierto.

Lo sé. $K^c$ es una unión abierta de conjuntos, pero no estoy seguro de cómo hacer una prueba adecuada. Esto es lo que he intentado

$K$ nunca será negativo y será mayor que 1, por lo que nunca estará dentro de $(-;0)$ & $(1;)$ .

Ahora no sé muy bien qué hacer.

0 votos

Tu primera prueba es suficiente, pero tienes razón en que tu elegida $x$ es muy arbitraria. (Por ejemplo, $x=1+r/2017$ también funcionaría). Lo único que importa es que cualquier intervalo abierto alrededor de $1$ contiene reales mayores que 1, pero todos los puntos de $M$ son como máximo $1$ . Por lo tanto, no hay ningún intervalo abierto alrededor de $1$ puede yacer en $M$ . (Por supuesto, no hay nada especial en el punto $1$ tampoco; simplemente es el caso más fácil de tratar. Se podría utilizar un argumento similar, aunque algo más complejo, para cualquier otro punto de $M$ .)

0 votos

Para aclararlo, hay que subrayar que "deja $r>0$ y $x=...$ "significa "para cualquier $r>0$ , dejemos que $x=...$ " (Así es como te he interpretado, pero deberías aclararlo porque es posible leerlo como una afirmación existencial y no como una afirmación universal). El paso clave es que no importa radio que elijas, puedes encontrar un elemento en tu bola que no esté en $M$ .

0 votos

@symplectomorphic Gracias por la confirmación. Así que más bien "para cualquier $r$ deje $r>0$ ser dado" y luego dejar que $x=...$ . ¿Tiene alguna pista para (2)? He visto algo parecido: $K^c=(-;0) \cup\bigcap_{n=1}^\infty (\frac{1}{1+n};\frac{1}{n})\cup (1;)$ . Pero no sé por qué hay que incluir el gran símbolo de la unión. ¿Puede encontrarle sentido?

3voto

Jonah1289 Puntos 185

He aquí otra prueba.

Un conjunto $K \subseteq X$ donde $X$ es un espacio métrico cerrado si para cada secuencia $x_n \in K$ tal que $x_n \longrightarrow x$ tenemos que $x \in K$ Es una proposición fácil de demostrar.

En $A= \{1/n|n \in \mathbb{N} \} \cup \{0\}$ ¿qué tipo de secuencias tiene?

Además, si conoces la compacidad, todo subconjunto compacto de $\mathbb{R}^n$ está cerrado.

$A$ es compacto porque $\{A_i|i \in I \}$ sea una cubierta abierta de $A$ .

Para algunos $i_0 \in I$ tenemos que $0 \in A_{i_0}$ y la secuencia $x_n=1/n \in A$ converge a $0$ Sabemos que $A_{i_0}$ es abierto por lo que existe $\epsilon >0$ tal que $0 \in (-\epsilon,\epsilon) \subseteq A_{i_0}$

A partir de la convergencia de $x_n$ existe un $N \in \mathbb{N}$ tal que $x_N \in (-\epsilon,\epsilon), \forall n \geqslant N$ .

Para $n<N$ cada término de tenemos que $1 \in A_{s_1}.......\frac{1}{N-1} \in A_{s_{N-1}}$ .

Tomemos la unión de estos conjuntos con $(-\epsilon,\epsilon)$ ypse ha encontrado una subcubierta finita de $A$ .

Espero que esta prueba ayude un poco.

Será de ayuda si se ha encontrado con la compacidad y algo de teoría en espacios métricos.

0 votos

No estoy seguro de seguirle al 100%. He visto una respuesta flotando como: $K^c=(-;0) \cup\bigcap_{n=1}^\infty (\frac{1}{1+n};\frac{1}{n})\cup (1;)$ Pero no entiendo por qué tenemos el gran símbolo del sindicato ahí. Puede explicar el razonamiento detrás de este resultado?

0 votos

¿Podría utilizar la ley de Morgan para resolverlo?

3voto

Andreas Jansson Puntos 133

Esta solución es errónea. El segundo miembro de la unión no es una intersección sino una unión. De hecho tenemos:

$K^c=(-\infty,0)\cup(\cup_{n=1}^{\infty}(\frac{1}{1+n},\frac{1}{n}))\cup(1,\infty)$ .

Como por definición la unión arbitraria de conjuntos abiertos es abierta, tenemos $K^c$ está abierto. Por lo tanto $K$ está cerrado.

0 votos

Es culpa mía, obviamente una errata. Lo que no entiendo, y quizá pueda explicarme, es por qué utiliza esa notación. ¿Por qué $K^c=(-;0)U(1;)$ incorrecto pero lo que está escrito en tu post ¿correcto? ¿Cómo puedo explicar/probar que se trata de un conjunto de uniones abiertas?

0 votos

Por ejemplo $2/3$ está en $K^c$ pero no en $(-\infty,0)\cup(1,\infty)$ por eso $K^c\neq(-\infty,0)\cup(1,\infty)$ .

0 votos

Claramente lo he entendido mal, ya que parece que todo $K^c=\matbb{R}$ a mí. Pero restando la unión del medio: (1/(n+1);1/n) sería el resultado correcto.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X