6 votos

El número de elementos no conjugados de un subgrupo

Existe una proposición sobre el número de elementos que no están en ningún conjugado de un subgrupo cuando el grupo es finito. Dice así:

Si GG es un grupo finito y HH es un subgrupo propio, entonces el número de elementos que no están en ningún conjugado de HH es al menos |H||H| .

(Véase, por ejemplo, Teoría de grupos finitos de Isaac Página 7.

Sin embargo, me pregunto si la afirmación sigue siendo válida cuando GG es un grupo infinito. Supongo que no es tan difícil demostrar la afirmación para el caso infinito, pero no he encontrado la manera. Aunque está claro que la afirmación se cumple cuando GG tiene un elemento con orden infinito, no he podido encontrar la forma si ya consigo GG tiene un subgrupo finito que contiene HH y la existencia de un subgrupo de este tipo es algo que no puedo resolver ya que el problema de Burnside acotado muestra que existe un grupo infinito finitamente generado con cada elemento que tiene un orden acotado.

De hecho, si hay alguna estimación sobre este número de elementos no conjugados de un subgrupo, ¡será de gran ayuda!

Espero una respuesta, ¡gracias de antemano!

0 votos

2 votos

Se equivoca al afirmar que la afirmación es válida cuando GG tiene un elemento de orden infinito; como se indica en la respuesta, se puede empezar con un grupo infinito libre de torsión (muchos elementos de orden infinito), y terminar con un grupo libre de torsión que contenga a su grupo original, en el que cualesquiera dos elementos no idénticos son conjugados. En particular, todos los elementos se encuentran en un conjugado de cualquier subgrupo no trivial xx .

7voto

FredH Puntos 166

En efecto, para un grupo infinito, es posible que cada está contenido en algún conjugado de un subgrupo propio que contiene sólo dos elementos. Es decir, es posible que un grupo infinito esté formado por sólo dos clases de conjugación: la identidad y todo lo demás.

La construcción de dicho grupo no es elemental. En la respuesta de Arturo Magidin a Grupo infinito con sólo dos clases de conjugación .

0 votos

Tenga en cuenta que este ejemplo es contable. Entonces, mediante un argumento de retroceso, se puede obtener un ejemplo de GG y HH en el que GG es libre de rango contable. Dado que Osin produjo un ejemplo (considerablemente más difícil) para el cual GG es infinitamente generada finitamente (con 2 clases de conjugación), incluso se tiene un ejemplo de (G,H)(G,H) con GG libre de rango finito.

6voto

Console Puntos 608

He aquí un ejemplo explícito:

dejar GG sea el grupo de autohomologaciones crecientes de RR con soporte acotado (es decir, identidad fuera de un subconjunto compacto), y HH el subgrupo de aquellos auto-homeofismos crecientes con soporte en [1,1][1,1] .

De hecho, si gGgG existe uGuG tal que u(Supp(g))[1,1]u(Supp(g))[1,1] y por lo tanto ugu1Hugu1H .

Además, si nos limitamos a los elementos de GG (y en HH ) que son afines a trozos, para los que las pendientes son potencias integrales de 22 y los puntos de ruptura son números diádicos, obtenemos un ejemplo contable para GG .

0 votos

GraciasPor cierto, ¿puedo preguntar cómo se construye un contraejemplo así? (Sé que la pregunta es demasiado amplia, pero es que tengo mucha curiosidad por saber cómo conseguir un contraejemplo de este tipo, por ejemplo, el que se presenta arriba).

0 votos

No sé, no tengo una receta en particular...

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X