La idea de "hadrónica supersimetría" se originó a mediados de la década de 1960 y se deriva de la observación de que los bariones y los mesones tienen similares Regge laderas, como si antiquarks y diquarks son superpartners. Esta es la manera más eficiente explicado por suponer un QCD cadena de modelo de bariones en el que un diquark sustitutos de un antiquark en uno de los extremos de la cadena, pero hay supercuerdas modelos en los que los bariones-meson relación es una auténtica supersimetría.
En 2005, Alejandro Rivero propuso que los mesones son leptones como diquarks son los quarks. Si el quark top es excluido de la consideración, como demasiado pesado para hadronize, entonces uno tiene suficiente quark-antiquark emparejamientos para que coincida con las cargas electromagnéticas de todos los leptones, con algunos restos de u,c maridajes con cargo ±4/3.
La construcción es un poco complicado, pero la posibilidad de que la supersimetría es ya justo en frente de nosotros es tan increíble que sólo grita a ser investigado. Tengo un debate en curso con Rivero, acerca de si en su correspondencia puede ser realizado en un preon modelo, o un "parcialmente compuesta" de la modelo, o un sofisticado cadena-la teoría de la construcción.
Mientras tanto, me gustaría saber, ¿hay alguna razón por qué esto no puede ser realizado? La cosa más cercana a una de estas razones que he visto se encuentra en el comentario #11 en ese hilo: "Para un SUSY teoría, no sólo el espectro debe ser supersimétricas, sino también de las interacciones entre las partículas." Hasta ahora, todos Rivero ha hecho la observación de que algunos números cuánticos de diquarks/mesones puede ser correlacionada con algunos números cuánticos fundamentales de los quarks/leptones, como si fueran elementos de un solo superfield. Sospecho (pero como soy susy novato que aún no puedo confirmar esto) que usted podría darse cuenta de la correspondencia en un QCD-como la teoría supersimétrica, si primero fue expresado en términos de meson y diquark variables y, a continuación, la supersimetría estaba completamente roto (ver comentario #40 a través de #44), pero que de alguna manera sería trivial.
Sin embargo, creo que la posibilidad de que la supersimetría es ya justo en frente de nosotros iba a ser lo suficientemente importante, que alguien debería investigar, incluso un "trivial" realización de Rivero de la correspondencia, con miras a la comprensión de (i) si dicho un "duro" de la forma de susy romper podría realista ocurrir (ii) cómo afectaría a las diversas funciones y problemas asociados con la supersimetría contemporánea, el pensamiento físico (proteger la masa del Higgs, el suministro de materia oscura candidatos; técnica de la construcción de un modelo de cuestiones como "la supersimétricas sabor problema, el gaugino problema masivo, el supersimétricas CP problema, y la mu-problema"...).
