7 votos

¿Es f(x,y) integrable? Pregunta 3-7 de Cálculo sobre Múltiples de Spivak

Estoy tratando de trabajar en los ejercicios del libro de Spivak Cálculo sobre Múltiples. Actualmente estoy trabajando en los ejercicios del capítulo 3, que trata de la integración. Tengo problemas con la siguiente pregunta:

Déjalo:

\begin {Edición} f(x,y)= \begin {casos} 0, & \text {si $x$ es irracional}. \\ 0, & \text {si $x$ es racional, $y$ es irracional}. \\ 1/q, & \text {si $x$ es racional, $y=p/q$ en términos mínimos}. \end {casos} \end {Ecuación}

Demostrar que $f$ es integrable en $A = [0,1] \times [0,1]$ y $\int_A f = 0$ .

Estaba pensando en intentar demostrar que este conjunto es medible por Jordan y que su medida de Jordan es cero y que, por tanto, es integrable de Riemann, pero no estoy seguro de cómo hacerlo o de si es incluso la mejor manera de resolver este problema.

Si pudiera demostrar que $f$ es continua en $A$ hasta un conjunto de medidas de Jordan $0$ entonces $f$ sería integrable pero, de nuevo, no estoy seguro de poder hacerlo o de que sea apropiado para este problema.

Cualquier ayuda que alguien pueda proporcionar será muy apreciada.

Gracias.

0 votos

Se da un caso extraño de ello aquí .

8voto

RRL Puntos 11430

Sugerencia: Para cualquier partición $P$ de $A$ la suma inferior $L(P,f) = 0$ ya que todo rectángulo debe contener un punto $(x,y)$ donde $x$ es irracional y $f(x,y) = 0.$ A continuación, demuestre que la suma superior $U(P,f)$ puede ser arbitrariamente cercano a cero si la partición es suficientemente fina. Basta con extender la prueba para el caso unidimensional dada aquí .

A parte

Esta función tiene la particularidad de ser integrable por Riemann en $[0,1]^2$ pero para los racionales fijos $y$ la función $f(\cdot,y)$ es una función de Dirichlet no integrable por Riemann y $\int_0^1 f(x,y) \, dx$ no existe como integral de Riemann.

En este caso, la integral iterada

$$\int_0^1 \left(\int_0^1 f(x,y) \, dx \right) \, dy$$

no existe.

0 votos

Este es un gran caso de por qué la integración de Lebesgue es útil. Fubini-Tonelli cambia por completo la conclusión de esa última frase.

0 votos

Entonces, ¿supongo que utilizar la Medida Jordana no es el camino correcto?

0 votos

Entonces, ¿necesito mostrar que para cada $\epsilon > 0$ existe una partición $P$ tal que $U(f,P) u(f,P) < \epsilon$

1voto

cjcdoomed Puntos 1

Así que aquí hay un intento de solución:

Así que para cualquier partición $P$ ,

$u(f,P) = 0$ por lo que debería ser suficiente para demostrar que $U(f,P)$ está arbitrariamente cerca de $0$ . Para un número natural $q$ , considere la partición,

$P = \bigl((0,1/q,2/q,\cdots,(q-1)/q,1),(0,1)\bigr)$ .

Dejemos que $x \in [\frac{p}{q}, \frac{p-1}{q}]$ con $p < q$ y $\frac{p}{q}$ en términos mínimos.

Entonces, si $x = \frac{a}{b}$ ,

$b \ge q$

Así, para cualquier rectángulo de la partición $P$ , $U(f,P) = \frac{1}{q^2}$

Y como $q$ puede elegirse de forma arbitraria, la suma superior de $f$ se acerca arbitrariamente a la suma inferior de $f$ para una partición adecuada. Así, $f$ es integrable.

Además,

$\int_{[0,1] \times [0,1]} f$ = $infU(f,P) = q(1/q^2) = 0$

¿Es esto correcto?

1 votos

Creo que esa respuesta es errónea. ¿Por qué debemos tener $b >q$ ? Por ejemplo $1/4 < 1/3 < 2/4$ .

0 votos

¿Debería ser $b \le q$ ? ¿O algún consejo para mejorar mi respuesta o más bien mi comprensión de la misma?

0 votos

No. Necesitas $b \geq q$ para que la prueba funcione y simplemente no es cierto.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X