Loading [MathJax]/extensions/TeX/mathchoice.js

16 votos

Cómo probar por medios aritméticos que k=1((k1)!)2(2k)!=13k=11k2

He estado tratando de probar, por medios aritméticos, que

k=1((k1)!)2(2k)!=13k=11k2

sin éxito.

Cuando digo "por medios aritméticos" Quiero decir, pasar de la expresión izquierda a la derecha sólo por manipulación simbólica.

¿Puede alguien idear una forma de hacer esto?

21voto

user21783 Puntos 11

Andreas te dio una buena pista: el "coeficiente del binomio central". El término genérico para esta familia de series (ampliamente estudiada) es 'Sumas del binomio central' (serie).

Su fórmula es un caso especial de la más general:
2( \arcsin (x))^2= \sum_ {m=1}^{ \infty } \frac {(2x)^{2m}}{m^2 \binom {2m}{m}}

con x=1/2 y desde que \arcsin (1/2)= \pi /6 tendrás tu respuesta.

Puede encontrar muchas fórmulas de este tipo por ejemplo en Sprugnoli's "Suma de los recíprocos de los coeficientes del binomio central .

Borwein y Broadhurst estudiaron mucho este tipo de series (lectura muy interesante por cierto!) :

Al final de "Pi y el AGM" los Borweins proponen probar la fórmula general usando : x \frac {d}{dx}( \arcsin\ x)^2= \frac {2x \arcsin\ x}{ \sqrt {1-x^2}}

y el hecho de que ambos \displaystyle f(x)= \frac { \arcsin\ x}{ \sqrt {1-x^2}} y \displaystyle F(x)= \frac {1}{2x} \sum_ {m=1}^{ \infty } \frac {(2x)^{2m}}{m \binom {2m}{m}}
satisfacer la ecuación diferencial : (1-x^2)f'=1+xf

Tal vez no sea la prueba directa que deseaba... Euler fue probablemente el primero en descubrir esta fórmula así como las otras expresiones de \zeta (2n) ( Las contribuciones de Euler a \pi fórmulas).

Agreguemos que la fórmula propuesta por la OP fue parte de la famosa prueba de Apery de la irracionalidad de \zeta (3) ya que también demostró la irracionalidad de \zeta (2) usando esta fórmula (van der Poorten (1979) "Una prueba de que Euler falló . Compara la fórmula de \zeta (3) allí!).

¡Unas cosas muy bonitas!

17voto

Dan Walker Puntos 3466

Añadiendo al último párrafo de la respuesta de Raymond Manzoni. La igualdad dada puede derivarse de la finito versión 2 \sum_ {n=1}^{N} \frac {(-1)^{n-1}}{n^{2}}+ \sum_ {k=1}^{N} \frac {(-1)^{N+k-1}}{ k^{2} \dbinom {N}{k} \dbinom {N+k}{k}}=3 \sum_ {n=1}^{N} \frac {1}{n^{2} \dbinom {2n}{n}}. \tag {1}

En la nota 4 del artículo de Alf van der Poorten Una prueba de que Euler ...se perdió... La prueba de Apéry de la irracionalidad de \zeta (3) el El autor declara que la siguiente identidad \zeta (2):= \sum_ {n=1}^{ \infty } \frac {1}{n^{2}}= \frac { \pi ^{2}}{6} =3 \sum_ {n=1}^{ \infty } \frac {1}{n^{2} \dbinom {2n}{n}} \tag {2} puede probarse variando ligeramente el argumento de la sección 3 - multiplicar por (-1)^{n-1} en lugar de dividir por n . En esta sección 3 el equivalente uno para \zeta (3) se demuestra \zeta (3):= \sum_ {n=1}^{ \infty } \frac {1}{n^{3}}= \frac {5}{2} \sum_ {n=1}^{ \infty } \frac {(-1)^{n-1}}{n^{3} \dbinom {2n}{n}}, \tag {3} como consecuencia de ^1 \sum_ {n=1}^{N} \frac {1}{n^{3}}= \frac {5}{2} \sum_ {k=1}^{N} \frac { \left ( -1 \right ) ^{k-1}}{k^{3} \dbinom {2k}{k}}+ \sum_ {k=1}^{N} \frac { \left ( -1 \right ) ^{k-1}}{2k^{3} \dbinom {N}{k} \dbinom {N+k}{k}}, \tag {4} dejando N \rightarrow \infty . Adapté el cálculo como se indica y obtuve (1) . Desde que el segundo término de la izquierda se desvanece, como N \rightarrow \infty obtenemos la igualdad dada en la forma

\sum_ {n=1}^{ \infty } \frac {1}{n^{2}}=2 \sum_ {n=1}^{ \infty } \frac { (-1)^{n-1}}{n^{2}}=3 \sum_ {n=1}^{ \infty } \frac {1}{n^{2} \dbinom {2n}{n}}. \tag {5}


^{1} Una de las sumas intermedias puede escribirse como \sum_ {k=1}^{n-1}(-1)^{k}n \left ( \varepsilon _{n,k}- \varepsilon _{n-1,k} \right ) = \frac {1}{n^{2}}- \frac {2(-1)^{n-1}}{n^{2} \dbinom {2n}{n}}, \tag {6}

donde \varepsilon _{n,k}= \frac {1}{2} \frac { \left ( k! \right ) ^{2}(n-k)!}{k^{3}(n+k)!} = \frac {1}{2k^{3} \dbinom {n+k}{k} \dbinom {n}{k}}. \tag {7}

En lugar de dividir (6) por n como un paso para obtener (4) si nos multiplicamos por (-1)^{n-1} tenemos \sum_ {k=1}^{n-1}(-1)^{k+n-1}n \left ( \varepsilon _{n,k}- \varepsilon _{n-1,k} \right ) = \frac {(-1)^{n-1}}{n^{2}}- \frac {2}{n^{2} \dbinom {2n}{n}}. \tag {8} Después de más manipulaciones conseguí (1) .

Nota el LHS de (1) es la secuencia diagonal c_{N,N}^{ \prime } de la doble secuencia c_{n,k}^{ \prime } definido por la fórmula 5^{ \prime } en la sección 6 de la mencionado artículo.

13voto

Anthony Shaw Puntos 858

Primero, vamos a calcular una suma ligeramente más simple \begin {align} \sum_ {k=1}^ \infty\frac { \Gamma (k)^2}{ \Gamma (2k)}(2x)^{2k-1} &= \sum_ {k=1}^ \infty\mathrm {B}(k,k)(2x)^{2k-1} \\ &= \sum_ {k=1}^ \infty\int_0 ^1t^{k-1}(1-t)^{k-1}(2x)^{2k-1} \mathrm {d}t \\ &= \int_0 ^1 \frac {2x}{1-4x^2t(1-t)} \mathrm {d}t \\ &= \frac {1}{2x} \int_0 ^1 \frac {1}{t^2-t+ \frac {1}{4x^2}} \mathrm {d}t \\ &= \frac {1}{2x} \int_0 ^1 \frac {1}{(t- \alpha )(t-1+ \alpha )} \mathrm {d}t \text { where }2 \alpha -1= \sqrt {1- \frac {1}{x^2}} \\ &= \frac {1}{2x} \frac {1}{2 \alpha -1} \int_0 ^1 \left ( \frac {1}{t- \alpha }- \frac {1}{t-1+ \alpha } \right ) \mathrm {d}t \\ &= \frac {1}{2 \sqrt {x^2-1}} \left [ \log\left ( \frac { \alpha -1}{ \alpha } \right )- \log\left ( \frac { \alpha }{ \alpha -1} \right ) \right ] \\ &= \frac {1}{ \sqrt {x^2-1}} \log\left ( \frac { \alpha -1}{ \alpha } \right ) \text { where } \frac { \alpha -1}{ \alpha }= \left ( \sqrt {1-x^2}+ix \right )^2 \\ &= \frac {-2i}{ \sqrt {1-x^2}}i\, \tan ^{-1} \left ( \frac {x}{ \sqrt {1-x^2}} \right ) \\ &= \frac {2}{ \sqrt {1-x^2}} \sin ^{-1}(x) \tag {1} \end {align} Integrando ambos lados de (1) rendimientos \frac12\sum_ {k=1}^ \infty\frac { \Gamma (k)^2(2x)^{2k}}{ \Gamma (2k+1)} = \left [ \sin ^{-1}(x) \right ]^2 \tag {2} Conectando x= \frac12 en (2) da \sum_ {k=1}^ \infty\frac {(k-1)!^2}{(2k)!}= \frac { \pi ^2}{18} \tag {3} En esta respuesta se demuestra que \sum_ {k=1}^ \infty\frac {1}{k^2}= \zeta (2)= \frac { \pi ^2}{6} \tag {4} Combinando (3) y (4) rendimientos \sum_ {k=1}^ \infty\frac {(k-1)!^2}{(2k)!}= \frac13\sum_ {k=1}^ \infty\frac {1}{k^2} \tag {5}

7voto

Robert Christie Puntos 7323

En su pregunta anterior usted pidió que se evaluara el lado izquierdo, lo que dio \frac { \pi ^2}{18} .

El lado izquierdo es \frac {1}{3} \sum_ {k=1}^ \infty \frac {1}{k^2} = \frac {1}{3} \zeta (2) = \frac {1}{3} \frac { \pi ^2}{6} = \frac { \pi ^2}{18} .

Aquí \zeta (2) significa el Función zeta de Riemann .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X