4 votos

secuencia y $\frac{\phi(n)}{n}$

Dejemos que $f$ se define por $$f(n) = \frac{\phi(n)}{n}.$$ A continuación, defina una secuencia $(n_k)$ por $$n_1 = 1, \mbox{and for } k \geq 2,$$ $$n_k = \ \mbox{smallest integer }n\ > n_{k-1} \ \mbox{with}\ f(n) > f(n_k)$$ para cualquier $n < n_k$ . Deduzca una fórmula para $n_k$ y $f(n_k)$ con pruebas.

Sol. Intento calaular algunos valores del $n_k$ de la siguiente manera : $$\begin{array}{c|ccccccccccccccccc} n & 1 &2&3&4&5&6&7&8&9&10&11&12&13&14&15&16&17 \\ \hline \phi(n) &1&1&2&2&4&2&6&4&6&4&10&4&12&6&8&8&16\\ \hline f(n)&1&\frac{1}{2}&\frac{2}{3}&\frac{2}{4}&\frac{4}{5}&\frac{2}{6}&\frac{6}{7}&\frac{4}{8}&\frac{6}{9}&\frac{4}{10}&\frac{10}{11}&\frac{4}{12}&\frac{12}{13}&\frac{6}{14}&\frac{8}{15}&\frac{8}{16}&\frac{16}{17} \end{array}$$

y así $n_1 = 1, n_2 = 2$ y $n_3 = 6$

Para ver qué $n_k$ debe ser, requiere cálculos, y todavía no veo la fórmula potencial.

¿Puede alguien sugerir la fórmula, o una forma más eficaz de analizar este problema?

2voto

Stephan Aßmus Puntos 16

Erick está trabajando en esto contigo, bien. Al final, quieres dos artículos, PLANAT que es un comentario sobre NICOLAS . El artículo de Nicolas apareció en el Journal of Number Theory, volumen 17 (1983), páginas 375-388 y tiene un resumen en inglés. Aquí lo tenemos, NICOLAS 2012 es una actualización, mejores estimaciones, en inglés.

En un problema anterior, demostré que el método de Ramanujan, el mismo que da los números superiores altamente compuestos y los números colosalmente abundantes, da la misma secuencia que Erick está insinuando en los comentarios. ¿Está la función phi de Euler acotada por debajo?

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X