Processing math: 100%

4 votos

Resolviendo

Resolver para x

Tengo una ecuación que he estado trabajando en la solución; yo sé la solución, pero no puedo llegar a mí mismo. Casi todos simplificación hago vuelve a un paso anterior. ¿Alguien puede mostrarme cómo solucionar para x en esta ecuación?

Ecuación:

log6(2x3)+log6(x+5)=log3x

Solución:

x334720001.6735
Nota: en el análisis de la respuesta, mientras que de cerca, no parece ser la exacta solución.


Lo Que He Probado Hasta Ahora

log6(2x3)+log6(x+5)=log3x log(2x3)log6+log(x+5)log6=logxlog3 log3log(2x3)+log3log(x+5)=log6logx log3log[(2x3)(x+5)]=log6logx log[(2x3)(x+5)]log310=log6logx10 logx10log[(2x3)(x+5)]=log310log6 logx[(2x3)(x+5)]=log36 logx3logx[(2x3)(x+5)]=log36log3x logx[(2x3)(x+5)] logx3=logx6 [(2x3)(x+5)] logx3=6 (2x3)(x+5)=xlog36


Sé que estos pasos no son realmente de trabajo hacia la solución en los puntos; tuve la suerte de jugar con la ecuación. Independientemente, la verdad, no sé cómo ir avanzando desde aquí.


3voto

heropup Puntos 29437

Si xR, la ecuación log6(2x3)+log6(x+5)=log3x requires x>3/2. Under such an assumption, the LHS becomes log6(2x3)(x+5), and the RHS, using the change-of-base formula, is log3x=log6xlog63. Thus (2x3)(x+5)=6log6x/log63=xlog36=xlog33+log32=x1+log32.

Deje a=log32<1. Luego de buscar un numérica de la raíz, aplicamos el método de Newton para f(x)=2x2xa+1+7x15 by computing iterates of xn+1=xnf(xn)f(xn)=xn2x2nxa+1n+7xn154xn(a+1)xan+7. A suitable initial guess has already been provided, namely x0=33472000, de la que podemos recorrer con un equipo para obtener el 75 dígitos de precisión x0=1.67350000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000x1=1.67351617616028420105594976526962483014865547809090912454018791698117840074x2=1.67351617612426023884857028078132556340450344946364614508901732583022202367x3=1.67351617612426023884839162222058963917030308792976477026920554313588396492x4=1.67351617612426023884839162222058963917030308353547657451861889646281230396x5=1.67351617612426023884839162222058963917030308353547657451861889646281230396 donde el verde dígitos indican los valores correctos, lo que demuestra la rápida convergencia de la iteración. Por otra parte, estamos seguros de que esta es la única raíz, ya que la f es una función monótonamente creciente en x>3/2 (derivado de ser trivialmente mayor que 0 en este intervalo).

2voto

Yves Daoust Puntos 30126

Tomando la base- 6 antilogaritmo,

PS

Debido al exponente irracional, no hay una solución de forma cerrada y es necesario utilizar un método numérico.

1voto

Claude Leibovici Puntos 54392

¡Sólo por diversión!

Como heropup ya dio la respuesta, hagamos lo mismo con una sola iteración usando métodos de orden superior con x0=33472000

 left(nx1Method11.67351617525914512770936502001715480227532437Newton21.67351617612422229623976832154151388262101881Halley31.67351617612426023725117282565297065627253993Householder41.67351617612426023884832362357774862967541409no name51.67351617612426023884839161928419708807692011no name61.67351617612426023884839162222046176652833341no name71.67351617612426023884839162222058963357352924no name81.67351617612426023884839162222058963917005729no name right)

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X