Yo creo que la correcta condición en lugar de "$\forall x\in X: \mu(\{x\})=0$" es que $\mu$ es el átomo libre.
Quiere mostrar que para cada invertible medibles mapa de $T$ en un espacio medible $(X,\mathscr{B})$, el conjunto de $T$-periódico puntos tiene medida cero con respecto a cada átomo libre de $T$-ergodic medida $\mu$.
Si este no es el caso, no debe ser un entero $n>0$ tales que el conjunto $P_n$ de los puntos que tienen el período de $n$ tiene medida positiva. Por ergodicity, la medida de la $P_n$ debe de hecho ser $1$. Desde $\mu$ es el átomo libre, no debe ser un conjunto medible $A\subsetneq P_n$ tal que $0<\mu(A)<1/n$. El conjunto $E:=A\cup T^{-1}(A)\cup\cdots\cup T^{-(n-1)}(A)$ serán entonces un conjunto invariante con $0<\mu(E)<1$, contradiciendo ergodicity.
Q. E. D.
Si usted requiere solamente que no hay singleton átomos, entonces la conclusión no se sostiene. Por ejemplo, tome $X:=[0,1]$ con $\mathscr{B}$ siendo el $\sigma$-álgebra generada por los embarazos únicos, y para cada una de las $A\in\mathscr{B}$, vamos
\begin{align}
\mu(A) &:=
\begin{cases}
0 & \text{if %#%#% is countable,} \\
1 & \text{if %#%#% is countable.}
\end{casos}
\end{align}
El mapa de identidad $A$ se puede medir, medir, preservar y ergodic. No tiene singleton los átomos, pero no es no atómica, porque el complemento de cualquier contables conjunto es un átomo. Por otro lado, cada punto es periódica bajo $X\setminus A$ con un periodo $T:x\mapsto x$.