4 votos

¿Es posible intercambiar el orden de los límites en este caso?

Estoy atascado en este problema.

Dejemos que $g \in C^{\infty}(\mathbb{R})$ con $|x|^p |D^{q} g| \rightarrow 0$ como $|x| \rightarrow \infty$ para cualquier entero no negativo $p$ y $q$ .

Supongamos que $|g(\gamma)| \leq (1+\gamma^2)^{-1}$ para $\gamma \in \mathbb{R}$ .

Demuestra que $$\lim_{N\rightarrow\infty} \lim_{T\rightarrow\infty}\sum_{|n|\leq NT} \frac{1}{T}g\left(\frac{n}{T}\right) = \lim_{T\rightarrow\infty}\lim_{N\rightarrow\infty}\sum_{|n|\leq NT} \frac{1}{T}g\left(\frac{n}{T}\right).$$

Es sólo un intercambio del orden de los límites. Pero, ¿cómo podemos garantizar esta igualdad?

Se agradecerá cualquier ayuda.

**(edit) He comprobado que $$ \lim_{T\rightarrow\infty}\sum_{|n|\leq NT} \frac{1}{T}g\left(\frac{n}{T}\right) = \int_{-N}^N g(\gamma) \, d\gamma,$$ para que $$\lim_{N\rightarrow\infty}\lim_{T\rightarrow\infty}\sum_{|n|\leq NT} \frac{1}{T}g\left(\frac{n}{T}\right) = \int_{-\infty}^{\infty} g(\gamma) \, d\gamma. $$

0 votos

Si no me equivoco, los supuestos implican que ambos lados son cero por el teorema de convergencia dominada de Lebesgue. Esto significa que efectivamente se puede cambiar el orden, pero ¿es esto lo que pides?

0 votos

@MichaMikiewicz Eso no es lo que estoy pidiendo. He obtenido el LHS de la igualdad anterior de $\lim_{T \rightarrow \infty} \sum_{|n|\leq NT} T^{-1} g(n T^{-1}) = \int_{-N}^{N} g(\gamma) \, d\gamma$ Así que creo que el LHS es $\int_{-\infty}^{\infty} g(\gamma) \, d\gamma$ . Voy a editar un poco la pregunta.

0 votos

Tienes razón, me he equivocado.

0voto

Observemos el RHS. Dado que $|g(x)| \le C_1 (1+x^2)^{-1}$ la serie es absolutamente convergente y $$ \lim_{N \to \infty} \sum_{|n|\leq NT} \frac{1}{T}g\left(\frac{n}{T}\right) = \sum_{n \in \mathbb{Z}} \frac{1}{T}g\left(\frac{n}{T}\right) = \int_{\mathbb{R}} g_T(x) \, dx, $$ donde $g_T$ es una aproximación constante a trozos de $g$ : $$ g_T(x) = g(n/T) \quad \text{for } \frac{n}{T} \le x < \frac{n+1}{T}, \ n \in \mathbb{Z}. $$

Podemos suponer que $|g'(x)| \le C_2 (1+x^2)^{-1}$ para $x \in \mathbb{R}$ . Debido al teorema del valor medio de Lagrange, para cualquier $\frac{n}{T} \le x < \frac{n+1}{T}$ podemos elegir $\theta \in [n/T,x]$ tal que $g(x)-g(n/T) =(x-n/T) g'(\theta)$ . Desde $|\theta| \ge |x|-1$ y $|x-n/T| \le 1/T$ , $$ |g_T(x)-g(x)| \le |x - \frac{n}{T}| \cdot |g'(\theta)| \le \frac{1}{T} \cdot C_2(1+(|x|-1)^2)^{-1}. $$ Así, la función obtenida es integrable en $\mathbb{R}$ Por lo tanto $$ \left| \int_{\mathbb{R}} g_T(x) \, dx - \int_{\mathbb{R}} g(x) \, dx \right| \le \frac{C_2}{T} \int_{\mathbb{R}} \frac{dx}{1+(|x|-1)^2} \xrightarrow{T \to \infty} 0. $$ Esto significa que ambos lados son de hecho iguales a $\int_{\mathbb{R}} g(x) \, dx$ .

1 votos

Creo que se pierde el factor $1/T$ de la primera integral.

0 votos

Tienes razón. Voy a corregir esto.

0 votos

@MichaMikiewicz ¡Gracias! Es mucho más sencillo de lo que esperaba. Sin embargo, creo que la condición inicial ' $|g(x)| \leq (1+x^2)^{-1}$ para $x \in \mathbb{R}$ en la declaración original es redundante. Creo que se podría asumir $|g'(x)| \leq C_2(1+x^2)^{-1}$ para $x\in\mathbb{R}$ del hecho de que $g'(x)$ y $x^2 g'(x)$ son ambos "rápidamente decrecientes". Por lo tanto, creo que estaría bien sin asumir ' $|g(x)| \leq (1+x^2)^{-1}$ para $x \in \mathbb{R}$ ' para mostrar nuestro problema. Porque podemos obtener tal suposición considerando $g(x)$ y $x^2 g(x)$ .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X