14 votos

¿Las raíces complejas siempre vienen en pares?

El Teorema de la raíz conjugada compleja establece que, dado el polinomio $p(x)$ con coeficientes reales $p \in \mathbb{R}[p]$ y una de sus raíces siendo $a+bi \in \mathbb{C}$, su par conjugado complejo $\overline {z}$ debe ser también una raíz. También podríamos concluir intuitivamente que solo multiplicando $(a+bi)$ con $(a-bi)$ se destruirán las partes imaginarias, permitiendo que $p$ sea un polinomio real.

Siguiendo esta línea de razonamiento, no debería ser necesario que las raíces complejas de un polinomio complejo vengan en pares. Sin embargo, esta premisa se utilizó para resolver una de mis tareas escolares.

¿Las raíces complejas siempre tienen que venir en pares, independientemente del campo en el que se definió el polinomio?

2 votos

No, no necesariamente. Siempre puedes factorizar un polinomio sobre $\mathbb{C}$ en el producto de factores distintos: $p(z)=a(z-z_1)\cdots(z-z_n)$. Estas raíces no necesariamente están emparejadas.

11 votos

Las palabras clave en el teorema son coeficientes reales

26voto

ManuelSchneid3r Puntos 116

Considera el polinomio $z-i$ . . .


Es bueno recordar la razón por la cual el teorema del conjugado complejo es verdadero en primer lugar: el mapeo $z\mapsto \overline{z}$ es un automorfismo del campo $\mathbb{C}$, y fija el subcampo $\mathbb{R}$ (esto es una forma elegante de decir que $\overline{r}=r$ si $r$ es real). Así - definiendo el "conjugado" $\overline{p}$ de un polinomio (con coeficientes en $\mathbb{C}$) como el polinomio cuyos coeficientes son los conjugados de los coeficientes correspondientes de $p$ - tenemos lo siguiente:

  • Si $p$ es cualquier polinomio y $z$ es una raíz de $p$, entonces $\overline{z}$ es una raíz de $\overline{p}$.

  • Si los coeficientes de $p$ son de $\mathbb{R}$, entonces $\overline{p}=p$.

¡Este segundo hecho ya no es cierto para polinomios con coeficientes fuera de $\mathbb{R}$!

Nota que esto se generaliza de una manera natural a:

Supongamos que $F$ es un subcampo de $\mathbb{C}$, $\varphi$ es un automorfismo de campo de $\mathbb{C}$ que fija a $F$, y $p$ es un polinomio con coeficientes en $F$. Entonces si $z$ es una raíz de $p$, también lo es $\varphi(z)$.

Este es el (bueno, "un") primer paso hacia la teoría de Galois . . .

6 votos

Por cierto, para que nadie se impresione demasiado con el "teorema" en mi respuesta: ¡intenta pensar en cualquier otra automorfismo de $\mathbb{C}$, además de la conjugación! Es consistente con ZF (= teoría de conjuntos sin el axioma de elección) que de hecho no hay otros automorfismos no triviales de $\mathbb{C}$, e incluso con el axioma de elección, los automorfismos que existen son "patológicos"; ver math.stackexchange.com/questions/412010/…. Sin embargo, nos importa mucho la pregunta general, "Comprender los automorfismos de [grande] que fijan [pequeño]".

9voto

jmans Puntos 3018

$(z-i)(z-2i)$ tiene dos raíces complejas, $i$ y $2i$, pero sus conjugados no son raíces.

0 votos

El campo en el que se dio el polinomio no fue especificado. ¿Significa esto que $p \in \mathbb{R}[p]$ por defecto?

2 votos

@banananina Sospecho que, sí, en la tarea que mencionas, "coeficientes en $\mathbb{R}$" era una suposición predeterminada (aunque quizás debería haber sido explícitamente mencionada).

1 votos

Este polinomio ni siquiera tiene coeficientes reales?

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X