Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/MathOperators.js

3 votos

Si f=a0+a1t+Zp[[t]] tiene pa0 pero p , podría 1/f tienen denominadores acotados en \mathbb{Q}_p[[t]] ?

Dejemos que f\in\mathbb{Z}_p[[t]] sea una serie de potencias, digamos f = a_0 + a_1t + a_2t^2 + \cdots Supongamos que p\nmid f (es decir, existe algún a_i que es una unidad en \mathbb{Z}_p ), pero supongamos p\mid a_0 .

¿Es posible que los coeficientes de \frac{1}{f} como elemento de \mathbb{Q}_p[[t]] tener p -¿valorización de la adicción acotada por abajo? (por ejemplo, existe un b\in\mathbb{Z} tal que todos los coeficientes de 1/f tienen valoración \ge b )

Aquí el p -Valoración de la p^n es n .

EDIT: El ejemplo más básico: f = p - t tiene inversa \frac{1}{p} + \frac{1}{p^2}t + \cdots . Jugando con wolframalpha parece sugerir que en general los inversos de tales f tienen denominadores no limitados, aunque no tengo una prueba.

2voto

hunter Puntos 9476

Tenga en cuenta que necesitamos a_0 \neq 0 para 1/f para estar en \mathbb{Q}_p[[t]] y no sólo \mathbb{Q}_p((t)) .

Apelemos, quizá innecesariamente, a la p -teorema de la preparación de Weierstrass, que da f(t) = u(t) \cdot g(t), donde u(t) es una unidad y g(t) es un grado n polinomio que equivale a t^n mod p (es decir, todos los términos no principales son divisibles por p ). Es evidente que n es el menor número entero tal que el n El coeficiente de f es una unidad, por lo que la hipótesis del problema es que n > 0 .

Ahora como u es una unidad, su coeficiente principal es una unidad, y también lo es el coeficiente principal de \frac{1}{u} \in \mathbb{Z}_p[[t]] . De ello se desprende que \frac{1}{f} tiene coeficientes acotados por debajo si y sólo si \frac{1}{g} hace. Esto nos reduce al caso de los polinomios distinguidos.

Dejemos que g(t) = t^n + pg_0(t) es un polinomio distinguido y supongamos h(t) \in p^{-m}\mathbb{Z}_p[[t]] \setminus p^{-m+1}\mathbb{Z}_p[[t]] satisface g(t)h(t) = 1 . (Suponemos que m existe en aras de la contradicción y bien podemos elegir el más pequeño de tales m .)

Entonces tenemos la ecuación p^mg(t)h(t) = p^m en \mathbb{Z}_p[[t]] . Esto da p^mt^nh(t) + p^{m+1}g_0(t)h(t) = p^m. Mod p tenemos t^nh(t)p^m = 0 contradiciendo la suposición de h(t) . No debe haber tal m .

0 votos

Supongo que su " a\in\mathbb{Z}_{\ge 0} "¿se puede borrar?

0 votos

@oxeimon. Uy, ¡gracias!

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X